Странная торговля получилась в этой сдаче.
И, вообще, что-то неладно с торговлей конструкциями в белоте..(( Зачастую просто трудно определить во время игры, чья конструкция играет и почему.

Жаль, что незамеченым осталось вот это предложение Емила.

........................
Emil
Дата: 21 Июл 2003 19:26
Еще пару слов....
В конце 70-х начале 80-х,когда еще не играли в "базар белот",простой мы играли по другим правилам.Погрузившийся должен был как минимум набрать 82 очка (объява не в счет)и только потом приплюсовывались конструкции.81-висяк,80-БТ... и все оппам (объявы в том числе).А если у оппов рамки на В,все равно можно не байтанутся,ведь ты свою "заяву" добираешь,просто оппы запишут свою конструкцию себе без твоих минимальных 82.Вот и играли по таким "жестким правилам",не надеясь на терцы и берцы.И не было никаких доездов.Мне это и сейчас не нравится... грузанутся при явном БТ ради одной взятки,по моему не справедливо... борьба должна быть до конца.
Может кому и интерессно станет)))))))))))
...................................

Оно явно не лишено логики и здравого смысла. Особенно для турнирной борьбы.
Если я правильно понимаю, то при такой игре конструкции должны плюсоваться к общему балансу только после взятия последней взятки. И удвоение на БК должно включать в себя только очки за игровые взятки, а не конструкции. Тогда прекратятся игры и байты на 400-500 очков, которые сразу же предрешают исход игры.
А доплыв на набранных очках вполне логичен и убирать его не стоит. Только объявы при этом считаться не должны.

Почему бы не провести опрос среди опытных турнирных игроков?
Мне кажется, что народ поддержал бы эту идею...

так вроде уже кто то пытался объяснить почему предложения которые " не лишены логики и щдравого смысла", не пользуються особой популярностью

Владимир, такая трактовка правил очень популярна в Харькове, можешь у Кери спросить, он не даст соврать. Что-то в этом есть...

не популярна Зома такая трактовка правил в Харькове
потому как ее там так не трактуют

"Что-то в этом есть..."
Присоединяюсь к Хомяку.

вариантов много. чем больше их будет тем лучше

Всеж хочется эту тему тоже поднять,раз коснулись доезда)))

сонц) а почему бы вместо попыток "улучшить" ПБ не заняться лоббированием реализации ББ?)

Потому что ПБ есть уже,а ББ уже 5 лет обещают...дальше продолжать?)))

так разве это увеличивает шансы на изменения правил пб?)