Ну я так, просто спрашиваю. Сам тоже склоняюсь к третьему варианту.

3-й
(проигрывает тот, кто ошибается последним)

та пара которая заказала игру

вариант 3. Полностью согласен с Аней.

Вариант 4

А вообще то это именно тот случай когда можно долго спорить ,причём каждый будет прав по своему. Предлагаю куратору АЗ решить этот вопрос бросив манету ;)

Проигрывает пара, которая имела возможность объявить доезд, но этого не сделала.

Ну мы хоть читаем, что чуть выше написано? Есть же случаи, когда такую возможность не имеет ни одна из пар.

Что делать, что делать...
Действовать по прецеденту - в деберце в такой ситуации победит вистующий, зачем в белоте что-то менять?

P.S. Классный отвлекающий манёвр, Серёга. Твои управленческие навыки явно прогрессируют. Ну не во всём, но опыт дело наживное.

1) В всех случаях окончании партии, где обе пары набрали ровно по 1001, или больше 1001, если одна из пар имела возможность доехать, но не воспользовалась ей - получает поражение; если обе имели возможность доезда, но не воспользовались - то можно ничью :)

2) В случаях, если при счете 1001+ на 1001+ и ситуации, где ни одна из пар доезд не имела возможность объявить, выигрывает пара, взявшая последнюю взятку. Почему так объясню. Рассуждения мои здесь схожи с CatWoman и мазель, а именно - выигрывает пара, которая первая наберет 1001, и не просто наберет, а будет иметь возможность объявить это (таково мое понимание этой игры).

господа, любой закон, регламент и правило должно иметь чёткое, однозначное толкование и минимальную возможность создания спорных ситуаций. Желательно при этом иметь хотя-бы видимую справедливость и логику. Совершенно не понятно, чем же лучше пара вистующая по сравнению с играющей? ну, никто мне этого не объяснил, то же самое чем так знаменательна последняя взятка, и чем она отличается от всех остальных? За неё действительно бонус уже получен, почему нужно награждать дважды? Так же как, впрочим, и дважды наказывать,
игрок не досчитваший доезд, наказывается уже тем, что имел возмождность выиграть и ей не воспользовался, так давайте за это похороним его шансы на выигрыш окончательно? т.е. дважды накажем его. Я считаю, что единственно справедливый вариант исключаючий всяческие споры и разночтения это сугубо математический - набрал больше очков - победил. Против математики трудно поспорить, а если произойдет фантастический случай равенства очков, то можно предусмотреть последнюю сдачу до первой взятки, тут уж на удачу.
с уважением,Александр