6. Распределение мест.
В определяется по следующим параметрам:
в порядке приоритетности:
1. основной результат, выраженный в количестве побед;
2. в случае наличия нескольких игроков с одинаковым основным результатом:
2.1. если таких игроков два:
- результат личной встречи.
2.2. если таких игроков более двух:
- сумма результатов личных встреч между этими игроками
- разность очков/вистов (для игр 1х1 и 2х2)
- жребий

В турнире ОК-220904 оказалось четверо, набравших по 5 очков.
Я победил двоих из них. Остальные между собой не встречались.
Оказался же я третьим в этой четвёрке.
НЕСОБЛЮДЁН первый подпункт пункта 2.2 регламента!

Я судила турнир ОК-220904. Прошу СК рассмотреть присуждение третьего и четвертого места в этом турнире и вынести решение.

Турнир проведен правильно, распределение мест согласно регламенту.

согласно п.2.2.
Если претендентов более 2-х, в данном случаи 4 игрока набрали по 5 очков, то первым учитывается личная встреча и разность в личных встречах при условии, что все 4 игрока в ходе турнира играли между собой. Если игроки не встречались между собой в ходе турнира, то распределение место идет согласно общей разности очков/вистов, при равенстве разности очков/вистов, дальше жребий.



ГС игры ДОМИНО LynxSW

p.s. Возможно в регламенте недостаточно подробно расписаны условия работы автоматики, попытаемся доработать.

Спасибо.

Г-н LynxSW, Вы неправы! в регламенте нет слов "...при условии, что все 4 игрока в ходе турнира играли между собой...". Это Ваше личное видение, но не истина.

Я настаиваю на выполнении подпункта "сумма результатов личных встреч между этими игроками", который стоит выше подпункта "разность очков/вистов (для игр 1х1 и 2х2)"

Эта сумма, как я уже указывал, даёт преимущество мне.

Кстати, разве элементарная логика не подсказывает Вам, что игрок обыгравший двоих равных заслуживает нечто большее по сравнению с теми, кто обыгрывал более слабых???

Г-н DAndy, согласно

6. Распределение мест.
2.2. если таких игроков более двух:
- сумма результатов личных встреч между этими игроками

Еще раз прочитай регламент http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=37&i=615&t=615&uinlogin=20512&uinkey=6VVjrQuNImQHrIGd77TULGP5wO2HBkQEq2VxrOoHp3WAynrJrB

Там четко сказано, между ЭТИМИ ИГРОКАМИ, если бы все игроки сыграли между собой тогда действительно действует данный пункт, а так ты сыграл только с 2-мя игроками, остальные не играли между собой им что надо жаловаться что автоматика не свела их с кем-то из претендентов на призовые места.
И как вы должны делить места с Мыколой, который с тобой не сыграл? Или предлагаешь одних претендентов распрелелять по одному критерию, а других по другому? Это маразм. Для всех игроков есть единые критерии распределения мест.

Г-н LynxSW,
Еще раз прочитай регламент http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=37&i=615&t=615&uinlogin=20512&uinkey=6VVjrQuNImQHrIGd77TULGP5wO2HBkQEq2VxrOoHp3WAynrJrB

Там НЕ СКАЗАНО, что "если бы все игроки сыграли между собой тогда действительно действует данный пункт"

Разберём критический случай:

Есть 4 игрока (А,B,C,D), набравшие одинаковое количество очков.
Между собой они сыграли так:
- А выиграл у B,C и D
- В выиграл у C и D (проиграв, соответственно А)
- C и D проиграли A и B каждый, а между собой не играли
В итоге, согласно Вашей, г-н LynxSW, "логике", из-за несыгранной игры между C и D, эти двое по разнице вистов занимают два верхних мести, а игрок A оказавается на последнем... НУ НЕ ИДИОТИЗМ ЛИ???