[SAlexandra]

Нередко в маджонге бывают ситуации с возможной двойной трактовкой дальнейшего развития событий. Предполагаю, что за время существования этой древнейшей игры ситуации аналогичные ниже перечисленным встречались и не раз. Разрешались они, скорее всего, сугубо индивидуально. Интересно, какая трактовка ждет их в местных турнирных рамках.

Вопрос в первую очередь адресован к людям, формирующим древнекитайские правила в турнирный регламент. Но, также, интересно было бы послушать мнение просто «маджонгистов» =)

Две интересующие меня ситуации:

1. Вы N. Для завершения маджонга вам требуется ограбление открытого конга, предположим S. W берет 15 фишку от конца стены не считая свободных выносит ее на стол, она никому не нужна. Дальнейшее развитие событий:
а) N грабит открытый конг.
б) объявляется ничья

2. Вы N. Для завершения маджонга вам требуется ограбление открытого конга 2d, предположим все того же несчастного S . =) Вы объявляете просящую руку. Ваша закрытая рука 3d4d GDGDGD 6d6d. Следующим ходом E выносит GD. Дальнейшее развитие событий:
а) N берет конг GD и сразу грабит открытый конг 2d.
б) N берет конг GD , за него покупает свободную кость, сносит ее на стол и ждет круг для завершения маджонга.


Ну естественно не могу не высказать личную точку зрения на два этих примера.

1.) А
Сразу обращаю внимание, что речь идет о ситуации, в которой на ограбление конга встал игрок сидящий сразу после выносящего 15-ую фишку. Мои соображения в поддержку своей версии. Во-первых, само определение ничьей «14 фишек в стене, не считая свободных», в данном случае не нарушено. Во вторых нередки ситуации, когда игра продолжается, несмотря на аналогичное состояние стены, достаточно распространенная ситуация - 15 фишка берется кем-то в панг, ненужная выносится на стол и идет кому-то в маджонг. Т.е. теоретически игра продолжается до того момента пока выложенная фишка не перестанет быть кому-то нужна , хотя формально уже ничья. Следовательно, игра продолжается до тех пор, пока у одного из игроков не появится необходимость взять из стены «злополучную» 14-ую фишку.

2.) Б
Для ограбления открытого конга требуется получение хода. Взяв конг игрок тем самым возвращает к себе ход и , следовательно имеет право взять маджонг.

P.s. Если у вас есть примеры спорных ситуаций из собственного опыта, не сочтите за труд поделиться, возможно это убережет игроков и судей от необходимости в будущем решать подобные ситуации по ходу проводимого турнира.

С уважением, Александра.

[SAlexandra]

Прошу прощения опечатка и первый и второй пример варианты "А"

[RandomBullet]

Любишь ты смарю конги грабить -))

[MichaelK]

Древние китайцы были далеко не дураки.
Поэтому спокойно лежащие на столе конги не грабили вообще. А грабили только открытый панг, превратившийся в открытый конг, и только в момент превращения. Ну и закрытый для 13-ти чудес.
И ни в одном существующем сегодня в мире наборе правил (акромя нашего исконно расейского мажонга) конги по-другому не грабятся.

[sava]

если уж брать адаптированный под водку, селедку и огурцы маджонг, то в первом случае - скорее А, чем Б (60 на 40). во втором случае берём конг и вытягиваем со свободной 5d))) если не получилось, то ждём следующего своего хода - то есть Б.

sava

[DAndy]

1 - 90% А
2 - однозначно Б, свободная кость ДОЛЖНА быть взята.

[sava]

кстати, забыл уточнить..... огурцы - солёные ))))


sava

[MichaelK]

Если бы меня всё-таки заставили такое судить, то:
1. Ничья в обычном маджонге, грабеж конга в парном.
2. Взять кость со свободной и ждать круг.

[Tennet]

Больная тема))

Если твой маджонг на столе - его МОЖНО брать.
Т.е конг грабят при первой возможности.

Или уж как Мишка говорит)
Но ждать хода - непонятно откуда взявшаяся муть.

[Mitek]

Таня, вся эта муть взялась только из-за одного вопроса, а именно, когда объявляется "просящая рука". Именно оттуда и "растут ноги" ;)))