Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Решения по турниру КТ231004 Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 10/11/2004, 05:23,  Reaumur 
1. Результаты апелляции Тайри на результат партии с командой Налетчики удовлетворить, хотя апелляции по форме от капитана Инквизиции так и не было получено.
*В соответствие с тем регламентом, по которому игрался турнир.

2. Результат команды Инквизиция аннулировать и присудить за сентябрьский турнир 0 КО.
*В соответствие с тем регламентом, по которому игрался турнир: судья может принять решение, которого нет в регламенте (ситуация, не описанная в регламенте), что и было сделано судьей Reaumur относительно нарушения правил доступа на турнир (игрок Нерюх играл без сервисов).
*Все команды были поставлены в одинаковые условия, что не нарушило спортивности мероприятия, и предупреждение после первого тура касалось всех (при просмотре партий турнира игнорировался первый тур и составы команд в нем). С учетом заявления Reaumur от 5 октября*** (за 18 дней до турнира), в котором недвусмысленно говорится о необходимости иметь дополнительные сервисы, решение Reaumur признано правильным и окончательным.

***
------------------------------ начало цитаты
05 Окт 2004 02:00, Reaumur (--.--.--.ru)

он будет. !!Возможно!!, в какой-то из вечеров этой недели - мы попробуем провести пробный командный турнир (без ограничея по ДС), в связи со сменой судьи турнира.

сентябрьский этап командника видимо сыграем в середине ноября, а октябрьский - в последнюю субботу октября (если со мной ничего не случиться, а если что - то будет сообщено об этом).

Как уже писалось - с сентября командник только для тех команд, состав которых состоит полностью из игроков с ДС. Это решение не менялось - так что у вас еще есть время.

(выделено автором)
1343
------------------------------- конец цитаты


3. Замечания игрока dyme о неправильности расстановки мест команд Зоопарк и Friends отклонить.
*Количество побед у команд Зоопарк и Friens разное, у Зоопарка больше, точно не помню, но я уже в стертой теме считал и опубликовывал, и при пересчете получилось 17:16 в пользу Зоопарка.

4. Результат команды Friends аннулировать и присудить за сентябрьский турнир 0 КО.
*В соответствие с тем регламентом, по которому игрался турнир: судья может принять решение, которого нет в регламенте (ситуация, не описанная в регламенте), что и было сделано судьей Reaumur относительно нарушения правил доступа на турнир (игрок Babay играл без сервисов).
*Все команды были поставлены в одинаковые условия, что не нарушило спортивности мероприятия, и предупреждение после первого тура касалось всех (при просмотре партий турнира игнорировался первый тур и составы команд в нем). С учетом заявления Reaumur от 5 октября (см.выше) (за 18 дней до турнира), в котором недвусмысленно говорится о необходимости иметь дополнительные сервисы, решение Reaumur признано правильным и окончательным.

5. Капитану команды Инквизиция и другим капитанам во избежание недоразумений в дальнейшем просьба обратить на пункт нового регламента: В.4.2 Апелляция подается в электронном виде на e-mail судьи чемпионата с обязательной копией ГС по парному белоту. Апелляции, поданные в ином виде, рассматриваться не будут, даже если потом они будут поданы согласно разделу В настоящего регламента.

6. Новый, дополненный, действующий и исправленный вариант регламента командного турнира по парному белоту находится http://www.gambler.ru/belot/data/b_te_reg.html

Судья чемпионата "Белот-Командный 2004",
Reaumur

7. Стойку командника можно найти по этой ссылке (с учетом сентябрьского этапа): http://www.gambler.ru/belot/data/b_te_sto.html
      » 10/11/2004, 16:48,  Reaumur 
и сразу по поводу аналогичных претензий на команды Опытные кролики, ЮНОСТЬ и 1001.

ЮНОСТЬ: играл игрок Nik. Справка; у игрока Nik сервисы кончились 26 октября 2004 года (взято со страницы сервера по сервисам), которые ему были начислены за 2ое место на очном турнире по парному белоту от 10 октября 2004 года в паре с Мечтатель. Остальные члены команды были и есть с сервисами. Никаких претензий у команде нет и не может быть.

Опытные кролики: Игрок Ygrek претензии по ссылкам
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?dealid=2011042&needlogin=1
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?dealid=2011150&needlogin=1
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?dealid=2011278&needlogin=1
или по общей ссылке http://www.gambler.ru/php/sgame.php?game=10&room=13&period=day&fintime=241004&user=&user1= где все партии турнира.

цитата: "- yurets: не факт что это значит что он играл, скорее всего есть информация только о том кто начинал партию. то что он недоиграл не сохраняется нигде, просто пишется незавершенка и все" конец цитаты.

yurets подтвердил, что в этих ссылках может писаться пара, полученная путем автоматической рассадки, а не та, что реально играла тур. Команда Опытные кролики заявляют, что игрок Ygrek даже ни разу не сел за стол - если соперники команды в указанных ссылках скажут, что Ygrek играл, тогда приму меры, в противном случае нет.

К сожалению ничего не могу сказать про команду 1001 (претензии к игроку znik, аналогичные к команде Опытные кролики). У игрока znik сервисы кончились либо ранее 11 октября, либо их не было совсем. Поэтому оппоненты (например Piton & july) команды 1001, если вам доводилось играть в каком-то туре (см общую ссылку) против этого ника - большая просьба отметиться тут и тогда результат команды 1001 будет аннулирован, в противном случае, если этот ник также давался атоматической рассадкой - меры приниматься не будут.

Тока что yurets сравнил количество незавершонок у Ygrek с 23 по 24 октября увеличилось на 3 - т.е. ровно столько раз, сколько его в рассадку посадило автоматически. По игроку znik аналогичный показатель будет исследован чуть позже.

1343
      » 10/11/2004, 17:33,  Reaumur 
По игроку znik получены данные, что его количество незавершенок не изменилось - видимо он играл - жду коменнтариев оппов.

1343
      » 11/11/2004, 03:13,  Piton 

да, по архиву мы с ним играли 2 раза, но откровенно сказать, не помню играл ли он. может сам скажет? или скажет капитан? или?

Олег
      » 11/11/2004, 03:40,  SvetlanaIs 
10 Ноя 2004 02:23, Reaumur

"...*Все команды были поставлены в одинаковые условия, что не нарушило спортивности мероприятия, и предупреждение после первого тура касалось всех (при просмотре партий турнира игнорировался первый тур и составы команд в нем). С учетом заявления Reaumur от 5 октября*** (за 18 дней до турнира), в котором недвусмысленно говорится о необходимости иметь дополнительные сервисы, решение Reaumur признано правильным и окончательным."

Я, например, не согласна с тем, что "это не нарушило спортивности мероприятия". Предупреждение об аннулировании результатов прозвучало даже не в перерыве после 1го тура, а в начале второго тура, когда уже шла игра. В нашей команде, как раз после 1го тура, ушел один человек с допсервисами, который мог играть 6м, а в других командах, возможно, было больше людей, и они смогли справиться с новыми условиями.
И по поводу месса от 5 октября - да, предупреждение было, и никто
в нашей команде не собирался сэкономить на дс, как-нибудь по хитренькому поиграть турнир :) Как у куратора за это время не хватило времени внести изменение в регламент, так и у людей свои личные обстоятельства не позволили вовремя приобрести дс. (18 дней, согласитесь, не такой большой срок, по сравнению с перерывом в чемпионате 5 месяцев). ДС, кстати, были у всех игроков нашей команды, или почти у всех, во время всех предыдущих турниров, а затягивание и неопределенность с командником, привели к снижению интереса и к соревнованию, и к покупке дс.

Одно дело, если бы сразу нашу команду автоматика не посадила за столы, другое - решать что-то во втором туре, когда время на партию ограничено, и потеря даже 3-4 минут для совещания может оказаться критичной. Нам, я так понимаю, стоило бы сразу встать из-за столов, выразив таким образом свое согласие с этим новым требованием? Было ли бы это этично по отношению к оппонентам? Какое бы наказание мы получили, снявшись с турнира (вынужденно) после 2го тура?
      » 11/11/2004, 04:00,  Reaumur 
для SvetlanaIs: вот вы едете на работу 1 числа - не успев купить проездной - вы знаете что запрещено, но все равно едете, ибо есть шанс что не поймают. И тут неважно, на первой или второй или третьей остановке заходит контроль и вы платите штраф. Все так или я что-то где-то путаю? Контролеров будет мало волновать ваши причины неприобретения проездного, как и вас - почему же они не придумали как не пускать зайцев в транспорт.

Перефразирую вашу мысль адаптированную для примера:
Одно дело, если бы сразу меня автоматика не посадила в транспорт, другое - решать что-то на перегоне между второй и третьей остановкой, когда уже контролеры в транстпорт вошли....

простой вопрос: зачем приходить и регистрироваться на турнир, если заранее известно что нет 6ти человек с ДС?

Полностью аналогичный пример с командником и ДС, не находите? Более на эту тему я отвечать не буду, ибо решение есть и оно уже окончательное.

1343
      » 11/11/2004, 04:03,  Reaumur 
так как игрок znik играл командный турнир без сервисов, что подтвердили логи входов и архив игрока, а также слова его партнеров по команде и их оппонентов в некоторых турах, результат команды 1001 за турнир КТ231004 аннулируется.

Командная стойка будет переделана в связи с этим к вечеру 11 ноября 2004г.

Reaumur
      » 11/11/2004, 04:20,  SvetlanaIs 
Пример удачный, мне понравился)) Но неполный! Если я, безбилетная, доехала до своей остановки, не пойманная ревизорами (оштрафованная, либо высаженная), я точно знаю, что после поездки, никто уже штрафовать не будет и вспоминать об этом. (Надеюсь, я не так давно не посещала общественный транспорт и отстала от жизни). Очень бы удивилась, узнав, что теперь прямо на ходу безбилетников выкидывают))

А 6 человек с дс у нас было, я это отметила как раз.
      » 11/11/2004, 04:43,  LemBa 
Олеж, немножко удивился увидев тебя играющим в новую развлекательную игру <слей товарища>.
      » 11/11/2004, 08:16,  Тайри 
Дорогие мои, ну, я вас очень прошу, ну, не надо!
Я понимаю, что нас всех провоцируют на подлость, манипулируя нашим чувством ответственности перед командой.
Но есть простой выход – не доверять принимать за нас решения людям, которые доказали свою несостоятельность в данном вопросе.
Какие потрясающие результаты за один- единственный турнир!
Хотя, судя по тому, с какой скоростью ответственное лицо пишет и, тут же подтирает за собой в форуме, наши слова имели определенный успех))
Я для себе вижу единственный достойный выход – не участвовать в данном качестве в турнирах, которые судит! (абалдеть, правда?:)) данное ответственное лицо.

С уважением,
Тайри
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: