[conquistador]

не знаю насколько это сложно, но было бы удобно сделать на сайте лиг опцию "вывести все матчи одого, определенного игрока", а то вот мне стало интересно как сыграл один игрок все матчи, так пришлось потратить довольно много времени чтоб найти все его результаты

[S_A_N]

Александр, полностью согласен, что такая опция не помешала бы. Есть и другие задумки, но, к сожалению, в данный момент практически полностью отсутствует время на реализацию идей, так что вероятнее всего, что версия 1.1 появиться только к началу следующего цикла.
Кстати, если есть другие пожелания, то буду рад услышать (особенно рад будет мой знакомый специалист по РНР)))

[LemBa]

на мой взгляд, там много чего работает не правильно, начиная от рейтинга и заканчиванием ранжировкой мест при закрутке 3+

и есть вопрос по поводу Заво. его матчи будут аннулироваться или всем дадут тех победу?

[S_A_N]

тов. Lemba, давайте конкретные претензии, что значит "начиная и кончая" я не понимаю, тем не менее все работает))) По поводу рейтингования готов выслушать пожелания, поправить формулу не сложно.

По решению ГС лиги, матчи, сыгранные игроком ZSar, будут аннулированы.

[LemBa]

Мусье SAN. Ну вопервых я написал заканчивая, так что ковычки свои можеш положить в карман и тамже сыграть ими на белиарде.
По поводу начиная: Смотрим таблицу у НуТо разница 7-6 у Земляного 4-4 рейт одинаковый.
По поводу заканчивания: Смотрим таблицу Итти, Ак44, Претендер, Хомяк имеют (без кавычек) одинаковый рейт. Итти с разницей в –5 выше чем Претендер с разницей в 1. личной встречи у них небыло и потом Итти проиграл АК44.

П.С. Не принемай такие постинги как личную обиду, любое програмное обеспечение имеет проблему. Сайт очень хороший. Спасибо тебе за организацию.

[S_A_N]

2Lemba
Ну если проблема только в рейтинге, который, кстати, нигде не учитывается, то могу предложить не обращать на него столь пристального внимания, это так сказать, пробный шар, ну есть возможность рейтинговать - почему бы нет. Но на всякий случай поясню, что при подсчете рейтинга выполняются несколько арифметических действий, среди которых, удивительным образом присутствует и операция деления, при которой цифры не всегда получаются целыми, а так как суперточность не требовалась, то результат банально округляется. Вот и получается, что у нескольких игроков могут быть равные рейты при несколько разнящихся вводных. А Итти стоит выше, так как имеет чуть лучший процент побед, что на мой взгляд важнее разницы.
Я так и не понял, что ты хотел сказать фразой "там много чего работает не правильно", пока дело только в третестепенным рейтинге.
Или это было просто авторитетное заявление?))

П.С. Я не принимаю такие постинги как какую-либо обиду, это первый опыт и хотелось бы по возможности, сделать сайт лучше.

[посторонний]

Сайт очень хороший, но таблица мне кажется слишком тяжеловесной. Как спортивный болельщик давно уже привык к тому, что в тех видах спорта, где ничья невозможна (баскетбол, бейсбол, ам. футбол) команды располагаются в таблице по соотношению побед и поражений. У кого выше процент, тот и занимает более высокую строчку. Столбец "очки" по это причине совершенно не нужен. Разница в партиях (сетах), "сколько выиграно" и "сколько проиграно" - тоже совершенно лишние столбики, т.к. значения никакого в себе не несут. Если я правильно предполагаю, в том случае если игроки наберут одинаковое количество побед - в первую очередь будут учитываться результаты личных встреч, не поможет - разница в сетах в играх между ними. Так что все это мне видится лишним :) Хотя в принципе, можно оставить "разницу в сэтах" как дополнительную, хотя и ненужную информацию :)

--------------------

Я думал, что все бессмертно. И пел песни.
Теперь я знаю, что все кончится. И песня умолкла.

[LemBa]

2SAN
Вот тебе хороший пример нашел.
12 Ак44 7-8 -1 0.467
13 Lemba 7-8 -1 .0467
по регламенту приоритетом является личная встреча. Почини плиз.
И елси можеж протестируй ситуацию 3+ там тоже не все в порядке.

[S_A_N]

2посторонний
согласен, что столбец "очки" не нужен. Идея сделать подобную таблицу возникла после начала лиги по деберцу, а там очки были важны, так как за неявку игрок получал -1. А вот столбец "разница" я бы оставил.

2Lemba
Еще раз повторяю, "общий рейтинг" не имеет никакого отношения к регламенту, он вообще в принципе не нужен. Можно сказать, что это эксперимент с рейтингованием))) Уж сорь, но сейчас ничего править не буду. В будущем может и доработаю, но скорее всего просто уберу))

[LemBa]

SAN, ты пример то посмотрел? Причем тут рейт?
Давай сначала
Есть регламент (надеюсь ненадо расписывать приоритеты ранжерования?;)), таблица должна быть построена в соответствии с регламентом. В регламенте при равенстве очков считается личная встреча. Как считаеш ты?