Предложение-опрос

К сожалению, первая лига на данный момент разделилась на 3 группы
участников. Первые играют до конца, и борются за выход в СуперЛигу.
Вторые тоже хотят играть, но по-видимому, не всегда имеют возможность.
Третьи отказались от борьбы, и либо снялись с лиги, либо играют
крайне нерегулярно.В связи с этим, розыгрыш в первой лиге частично
напоминает лотерею.Для справки - в последнем цикле было сыграно
примерно 45% матчей, остальное- технические результаты.
Предлагается по итогам лиги провести финальный турнир с участием
10 ( 8? 12? 16? ) лучших участников в один круг с гандикапом.
Последнее место - 0 очков, остальные получают в качестве гандикапа
разницу между своим количеством очков и 10 местом, деленную пополам.

Недостатки-продление сезона.
Достоинства-ожидание более интересной борьбы на финише,увеличение числа
претендентов на выход,победят скорее всего сильнейшие игроки.

Просьба высказаться тех участников лиги, кто еще не утратил интереса к
игре.

P.S. Просьба высказать только по данному предложению. После окончания Первой Лиги открою отдельную тему, где обсудим все недочеты. Заранее спасибо

по-моему хорошая идея
вверху таблицы все равно окажутся игроки, которые часто бывают на гамблере, которые не пропускали матчи, и всегда присутствовали на часе Х.
и среди них не проблема провести круговой турнир, даже 12-16 матчей за 2 недели, поэтому продление сезона будет незначительным, в это время можно собрать заявки на следующую Лигу...

поддерживаю

Я категорически против .. начали по регламенту так давайте так и закончим. Коней на переправе не меняют.а в будущем таких игроков с тех.поражениями нен допускать к лиге и все.

Ну давай тогда еще изменим количество выходящих мест, а? А то в высшей лиге 3 участника просто снялись с пробега, и за что там борьба шла в хвосте? Надо было изначально обмен между лигами больше сделать, а то получается, что те, кто в высшую Лигу изначально попал, вечно там сидеть будут?

Лично я против такого существенного изменения регламента, когда сыграно уже 2/3 турнира.

Я за.Но круговик если делать то макчимум для 12 первых ,круг делать две недели на все игры, да и играть с матчами как и было а не как сейчас одиночными бо ето совсем две разные игры выходит.

P/S Руслон
Чо страшно сьехать вниз,а я вот чото вроде тоже гдето там в облаках но небоюсь сыграть дальше и потвердить квалификацию а то и в правду смешно выходить глядеть как у некоторых ТП по 5 а то и больше выходит а у некоторых кто с выбывшими отыграл в самом начале и проигрыши есть от тех же.

P/S Фарик
В связи что играть осталось два круга хотелось бы обраттся к тебе с предложением, а именно:Обязать игроков начинать матчи во время работающей базы ,если же база в следствии игры упадёт делать снимок экрана с видимым счётом и временем игры, с последующим вылажением в топике с попедами.Если же игроки играли часть матча по каким либо причинам недоиграли и решили продолжить потом:так же как и вышесказанно начинать игры при работающей базе ( тобишь обе части прерванной игры)
К чему я ето пишу чо я как игрок этой же лиги хотел бы самолично видеть существование игр и видеть как они игрались , а не верить слову судьи что да играли да говорили и.т.п
Ето я к тому говорю что с теми играми что я когдато те показывал , я уже ничему и никому несабираюсь верить а хочу видеть самолично архив каждой интересующей меня игры, так как если низам в таблице всеравно то мне хотелось бы видеть конечные партии в честной игре.
Или быть может я как игрок данной лиги неимею право видеть сыграна ли партия в честной игре или попросту падарена??
Да и игру при нерабочей на момент игры базе в решающей стадии лиги считаю чистой провакацией с возможностью сдачи партии.Благо база последний месяц работает по меньшей мере 20 часов в сутки ,етого я думаю вполне достаточно что бы неиграть ттгда когда она лежит.

И я за финальный круговик,хоть мне и не грозит туда попасть.А то предлогаешь сыграть Лигу-нулевая реакция.А потом либо Тех-победа,либо тех-поражение....Скучно...Может хоть так расшевелятся если будет мотивация?

Целиком поддерживаю Eugene'а . Если уж менять регламент, то, в первую очередь, это должно касаться количества игроков, переходящих из первой Лиги в высшую. А то что получается: волей судьи в высшую Лигу попало достаточно не самых сильных игроков. Так по нынешней системе они и дальше там будут оставаться, занимая -дцатые места, но играя до конца.
Поэтому предложение: увеличить кол-во вылетающих игроков из высшей Лиги с 4-х до 8-ми.А после этого можно пересмотреть регламент и организовать финальный турнир, скажем, из 12 лучших в первой Лиге игроков. которые будут бороться за 8 мест в высшую Лигу.

у регламента есть недостатки - но менять его в процессе последнее дело
надо выводы на будущее делать

По сути все высказывания верны. Регламент нужно соблюдать.
Однако само распределение по лигам было не очень удачно.
На мой взгляд, 24 в СЛ слишком мало, а 64 в первой- слишком много.
Тоже поддерживаю и Eugen’a и kenga , с небольшой корректировкой-
из высшей лиги нельзя исключать задним числом, поэтому единственный
выход вижу в увеличении количества участников СуперЛиги до 28.
Соответственно можно соблюсти безусловное прохождение первых 4 мест,
а для следующих 8-12 дополнительный турнир на 4 места. Ну а на будущее доработать регламент.
Или тогда обидятся участники СуперЛиги?