[Капустин]

Коллеги!
Предлагаю здесь обсудить принятие на Гамблере рекомендаций EBL о запрещении блефа искусственными заявками, а именно
"Блеф конвенционными заявками запрещен".
Это подрозумевает как сильные форсирующие, так и обычные конвенции, например - двуцветы, малти итп.

Если такое соглашение мы примем, то можно рекомендовать его принять Судейскому комитету Гамблера, а затем рекомендовать его включить в Регламент Гамблера.

Предложение вызвано тем, что ко мне приходят в частном порядке вопросы о блефе, и примеры, которые приводятся, с игрой в бридж на реальных международных турнирах ничего не имеют общего (по моему мнению, конечно).

[сем]

с наступающим!
Сергей, более конкретно, плиз.
Если можно, то с примерами.

[Eugene]

Стас, ты отстал от жизни :-) Вот тебе пример из командного чемпионата:

http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=2&i=5743&t=5743

Цитата оттуда: "...В этой ситуации в последней раздаче Леня имеет на второй(!) руке 8 очков в раскладе 4333 и блефует открытием 1т (от 13 неограничен без пятерок)...."

[Капустин]

У меня тоже есть пример, ссылку дам после нового года
рука -
ренонс треф, 7 бубен с тузом дамой и по триплету без очковому в мажорах.
Блеф - открытие на третьей руке с показом двух мажорах не хуже 5-4.

После этого партнер с 5кой черв все время пасует.

[сем]

может быть и отстал от жизни, но не повод из-за единичного случая запрещать тонкие блефы конвенционными открытиями.
если человек с 5-кой готов играть без контры любой контракт, то это еще не показатель что он жулик.
может все-таки стоит разобраться с каждой конкретной сдачей, а не рубить с плеча?
пример такой (из жизни): игрок открывает полублоком мажорным (2D), его партнер делает заявку 2Nt, конвенционную, обещающую силу и форсирующую, получает ответ минимум силы и доставляет до гейма. все с первого взгляда хорошо, но только в его руке силы около 5 очков и фиты в обоих мажорах. Контракт пошел без двух или трех до зоны и без контры. У оппонентов есть зональный гейм в другом мажоре. Такое тоже надо запрещать?

[Капустин]

Нет, конечно я не обвиняю в жульничестве.
Речь не идет о 73 Правиле.
Только Правило 40.
Напомню рекомендацию EBL

In Pairs events the EBL forbids the psyching of any conventional opening bid. Note that the prohibition is not limited to the psyching of strong conventional opening bids. (This prohibition is enabled by the ruling of the WBF Executive, jointly with its Rules and Regulations Committee, that regulations authorised under Law 40D are not subject to the limitation in Law 80F.)

Neither the WBF nor the EBL allows the use of encrypted signals. The WBF describes these as signals in which the message is hidden from declarer by some key available only to the defenders. The Director has to judge whether the intention of a signalling method is to conceal the message from Declarer by varying meanings of signals in reference to information which in principle is not accessible to Declarer at the time.
Grattan Endicott August 2001

Подробно об этом можно почитать в наших Комментариях к Кодексу (Правило 40).
Согласно этому, блеф, который приведен в предыдущем примере, на парных турнирах EBL автоматически наказывается 40% - 60%.

[Капустин]

Стоп, чуть ошибся. В послежднем примере блефовал отвечающий? Тогда я не прав, EBL запрещает блеф открытиями.

[Eugene]

Стас, речь не идет об "охоте на жуликов".

[foxy]

Хорошо, другой пример.
До зоны против зоны человек открывает 2б (полублок в мажоре). Слева пас, партнер 2ч, справа пас. У открывшего пика, но он тоже пасует. Конечно, 4ч у оппонентов есть, а тут всего за 250 без контры. Это тоже запрещено?

[Капустин]

Думаю, что это не запрещено, так как не было блефа именно открытием.
Вот если бы у него была не шестерка пик, а шестерка треф, то это запрещено.