В последнее время участились случаи отказа оппонентов вернуть ход/заявку, причем в ситуациях когда СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО, что произошел мисклик либо сбой компьютера. То есть речь идет не о тех случаях, где можно предположить ошибку или хотя бы невнимательность и тем более- намеренное действие.
Во вчерашнем онлайне в совершенно очевидной ситуации оппонент отказался вернуть заявку, пояснив впоследствии свою позицию- возврат является исключительно доброй волей, и в ТУРНИРАХ (в отличие от обычной игры в Гамблере) оппонент добрую воля не проявляет.
Безусловно, любой игрок вправе добрую волю не проявлять- на то она и добрая. Однако «в миру» нормальное поведение людей определяется доброй волей. Также я не вполне согласен с подобным делением гамблеровского бриджа на турнирный и обычный, но и это- безусловно, сугубо личное дело.

Хотелось бы узнать, какой смысл вкладывают игроки и администрация зала в понятие «добрая воля».
Насколько свободен с этической точки зрения игрок в проявлении или непроявлении доброй воли?
Целесообразен ли особый подход к турнирному бриджу? (Если да, то, возможно, имеет смысл программно убирать опцию «вернуть» на время турнира).
Мне кажется, что следует выработать официальную (формально- рекомендательную) политику зала, а игрокам (особенно, несогласным)- в своих инфах сделать записи.

P.S. В других залах есть сходная по сути проблема- добавление времени оппоненту. Во время турниров эта опция не работает, основную причину я не знаю ( спортивный принцип или для того, чтобы не затягивать турнир). В инфах большинства игроков первой строкой указано, добавляют ли они время (и в каких случаях). ОТКРЫВШИЙ стол игрок вправе рассчитывать на то, что оппонент прочитал инфу, и игра будет проходить в соответствии с указанным стандартом. Если оппонента этот стандарт не устраивает, то ему следует поискать другой стол либо открыть свой.

Александр, вот Вы в своем инфо пишите:

а в турнире вполне нормальное стремление победить, хотите доброй воли играйте со знакомцами.

ЗЫ в парнике играя против хорошего знакомого, за обсуждением чего-то оговорился вместо "старшая буба" произнес "буба", хотя разыгрывал масть сверху в итоге вместо 12 взяток взял всего 9. На что получил вполне нормальное объяснение, что дружба-дружбой, а табачок врозь

--------------------

Fiat lux!

Тур де Франс-2001. На одном из этапов Ян Ульрих - главный конкурент Лэнса Армстронга - падает чуть ли не в кювет. Армстронг останавливает пелотон и ждет когда тот поднимется. Ему рукоплещет весь велосипедный мир, но для Армстронга куда важнее то, что через два года ситуация повторяется с точностью до наоборот - падает Армстронг, а Ульрих придерживает пелотон.

Биатлон, первый этап Кубка мира, женская эстафета. На последнем круге Ольга Зайцева, обходя Мартину Глагов, случайно наезжает ей на палку и Мартина падает. Зайцева не останавливается и едет к финишу, выигрывая эстафету. Насколько мне известно, у немецкой сборной не было _никаких претензий_ по этому поводу и никаких сомнений, что на палку Зайцева наехала случайно. Но если теперь приключится форсмажор с какой-нибудь из наших биатлонисток, то можно не сомневаться, что снихождения от оппоненток мы не дождемся.

Думаю, мое отношение к "доброй воле" понятно

Это старая проблема.
На тему "прощать или не прощать фальшренонс?"
В спортивном бридже она решена формулировкой кодекса:

Правило 72А3
В соревнованиях по спортивному бриджу игроку не разрешено по своей инициативе отказываться от наказания за нарушение оппонентов, даже если он полагает, что ему не нанесено никакого ущерба (однако он может просить Судью сделать это - см. Правило 81C8).

To Nikson:

46 B. Неполно или ошибочно названная карта
В случае неполного или ошибочного названия разыгрывающим карты, играемой со стола, применяются следующие ограничения (кроме тех случаев, когда намерение разыгрывающего бесспорно является иным):
2. Обозначение масти без достоинства
Если разыгрывающий обозначает масть без достоинства, то считается, что он назвал самую младшую карту указанной масти.

да я и не спорю, вопрос-то в доброй воле, её пропаганды и проявления.

--------------------

Fiat lux!

IMHO

Сел играть - играй внимательно, вернули твою неверно брошенную карту - скажи спасибо, не вернули - стисни зубы и ОБЫГРАЙ в следующей сдаче!

и никаких вопросов по поводу "доброй воли"

Турнир уровня ЧЕМПИОНАТА МИРА. По бриджу. С призовым фондом, о котором сказано так:
"Омар вручал призы. Казино прислало человека с дипломатом, набитым новенькими стодолларовыми купюрами (выглядeвшего точно так же, как вы это видели в кино). Победители - а вдруг они захотят проиграть еще чего нибудь в казино - могут сразу получить деньги по своим чекам, если они того желают."

Читаем внимательно цитатку из книжки ПОБЕДИТЕЛЯ етого турнира:

"Север - Юг провели хорошую торговлю и поставили хороший, слегка натянутый гейм - наверняка найдется куча пар, которые его недоставят, а значит, похоже, нам суждено проиграть в этой сдаче. Плохо.
Мне на помощь пришли две леди. Одной из них, была мой Партнер - она сконтрила 2 трефы. Когда она атковала мелкой трефой, я знал, что один из трефовых онеров у нее и, желая сохранить коммуникации, поставил Даму.

Второй леди была Леди Удача.
Пендер, уверенный, что я положу Туза треф, автоматически сыграл не той картой - шестеркой треф, вместо Kороля. Когда он увидел, что на столе лежат Дама треф и его шестерка, было слишком поздно исправлять ошибку. Я получил 2 трефовые взятки, Туза бубен и черву. Пендер сел в несажаемом контракте.

Фантастическая комбинация обстоятельств. Мой главный соперник, Сунделин, случайно оказался его партнером. Мой Партнер, случайно, сконтрила 2 трефы (не очевидная акция). Я случайно сыграл Дамой треф. И именно в этот момент Пендер на секунду случайно потерял концентрацию.
Сунделин в ужасе смотрел, как его шансы на победу в турнире испарились с появлением на столе шестерки треф. Однако поднимаясь со стола он вежливо сказал: "Забудь, Петер. Такое может случится с каждым."
===================

Оно есть ИГРА. А бывают еще детские "игры в игру". Каждый выбирает ДЛЯ СЕБЯ САМ.

--------------------

С уважением, А.Малышев

А теперь фраза сказанная тем же самым человеком:

Сушествует серьезная разница между картой, сыгранной из-за потери концентрации и картой обороненной; глупой ошибкой и мискликом.
Ето я не к тому, что мисклики надо прошать - здесь каждый решает за себя - а к тому, что не стоит приводить Зию в качестве авторитета, для доказательствa того, что мисклики прошать не наdo
Не знаю насчет самого Зии, но то, что его постоянный партнер - Мишел Росенберг прошает не повлиявшие на результат фальшренонсы я знаю на своем опыте

имхо 90+% мискликов - результат несерьезного отношения к игре