Это интересная тема, прямо относящаяся к Fair Play.

В связи с этим возникает вопрос, вытекающий из сообщения старейшины Гамблера, опытного игрока, уважаемого avgera: "На одном из этапов Ян Ульрих - главный конкурент Лэнса Армстронга - падает чуть ли не в кювет. Армстронг останавливает пелотон и ждет когда тот поднимется. Ему рукоплещет весь велосипедный мир."

Несомненно, в высшей степени благородный поступок. Но.

Если бы в это время, скажем, тройка китайцев воспользовалась ситуацией и заняла бы 3 призовых места на этом, скажем, последнем этапе гонки, какова бы была цена проявленного Армстронгом благородства ?

Иными словами, видя "неадекватность соперника" в КОМАНДНОМ соревновании, ВПРАВЕ ли игрок принимать благородные НЕИГРОВЫЕ решения, подводя команду?
Каково отношение к этической вилке между личным Fair Play и интересами команды?





--------------------

С уважением, А.Малышев

У меня отношение двойственное.

1) На гамблере прощаю мисклики практически всегда.
2) В реальной игре ничего не прощаю тем, кто нажился на мне в подобной ситуации.
3) В хорошем настроении прощаю остальным почти все, что угодно.
4) В плохом настроении в серьезном турнире зову судью. Именно это и произошло с Nikson-ом. Ну сорри...

Обычно прощаю в все, что угодно в хорошем настроении. Хотя кодекс не очень советует это делать, как я понимаю.

Кстати, там не совсем так было. Там разыгрывающий сказал "трефа" мы выждали паузу. Болван переспросил "Трефа?" Разыгрывающий сказал: "трефа". Вот тогда уж и попросили сыграть трефой.

Официальная позиция "администрации" изложена в регламенте Командного Чемпионата:

"10.2. О "мискликах"

* Если во время торговли игрок неумышленно сделал заявку ("мисклик") и хочет ее изменить (например, тут же пытается "Вернуть" заявку, или пишет в чат стола: "Стойте, мисклик"), то этот игрок должен тут же вызвать к столу судью и следовать его указаниям. Судью необходимо пригласить даже в случае, если левый оппонент игрока, сделавшего "мисклик", уже сделал свою заявку.
* Если "мисклик" произошел во время розыгрыша, никакое исправление невозможно, и розыгрыш должен быть продолжен."

Eugene

ГС клуба Гамблер по бриджу

Schitayu chto igra v Gamblere uzhe yavlaetsya oblegchennym variantom, po sravneniyu s realnoy igroy v ochnom turnire. Esali proschath miskliki, eto otlichiye esche vozrastayet. Ne nuzhno proschat - my dolzhny borotsya so svojei rassejannostyu i igratj stoklo zhe seryezno kak v realnih sorevnovaniyah.

Начало неплохое "В последнее время участились случаи..."
Это ж сколько косячить надо, чтобы статистику набрать
Мне за год оба раза вернули.
Ну а "особый подход к турнирному" обусловлен хотя бы тем, что опп не может
"поискать др. стол или открыть свой" даже если в вашей инфе записано "Склонен к мискликам".
И главное: НЕ наступала Зайка Мартине на палку! НЕ было этого!
Но похожий случай был- в прошлом году в преследовании Тётя Груша обошла Дизель на последних метрах, пока та махала ручкой фанатам
Реакция зрителей была неоднозначной

2 Сашун

Ответ на твой вопрос прописан в Кодексе и уже дан Пашей в этой теме. Нет, не вправе. Более того, не вправе не только в командных, но и в любых соревнованиях, ибо это затрагивает интересы не только команды, но и других участников. Поэтому право на применение Fair Play такого рода есть только у судей, а у игроков может быть лишь пожелание к судье воспользоваться этим правом.

Однако кнопка "вернуть" все-таки существует и рассматривать ее надо таким образом: мисклик - это исключение, когда прощение нарушения остается не за судьей, а за оппонентом - иначе судьям в обычной жизни пришлось бы только и делать, что разбираться с мискликами. Для онлайновых же турниров, может быть, имеет смысл добавить новую опцию в макросы:misclick=yes/no - во втором случае конпка "вернуть" появляться не будет. Судья сам решит при организации турнира, поднимать ему эту опцию или нет.

P.S. первый раз в жизни назвали "старейшиной". Даже не знаю как к этому относиться :-))

2 Черпак

Камера при телетрансляции не выхватила этот момент. Найди интервью Зайцевой в СЭКСе.

По поводу Правило 72А3:
"В соревнованиях по спортивному бриджу игроку не разрешено по своей инициативе отказываться от наказания за нарушение оппонентов, даже если он полагает, что ему не нанесено никакого ущерба (однако он может просить Судью сделать это - см. Правило 81C8)."

В "реальной" практике игроки часто прощают без какого-то вообще вызова судьи, и если только потом прощенные ими оппоненты не подадут апелляции, то никто и не узнает о нарушении.
Что же касается доброй воли и дружеских отношений, то знаю по собственному опыту, что скорее прощу незнакомого мне оппонента, чем хорошего приятеля. Хороший приятель все равно не обидится:)

я твои извинения сразу же принял, так что проблем никаких

--------------------

Fiat lux!