Не подвергая сомнению результаты турниров, продолжая чтить установленные правила, позволю себе заметить:
после проведенных четырех туров у меня и игроков Х и У по три очка, я этих игроков, то бишь Х и У обоих обыграл, но в след тур проходят они а я в офсайде-(
Такая, безусловно дурацкая, ситуация уже обсуждалась неоднократно, например, см. Причём возникала она тогда вопреки регламенту (по всей видимости, из-за несовершенства турнирных скриптов). Было предложено решение - простое и логичное, однако исходя из неведомых мне резонов ГС предпочел внести в регламент подпункт, узаконивший торжество несправедливости (учёт личных встреч только при условии, что все они были сыграны).
Найдете официальные документы, на которые можно сделать ссылку, тогда можно будет администрацию сайта заставить подправит скрипт. На данный момент только в домино, высказывают такие претензии и только голословно.
Вот, например, в белоте, где я часто играю, за победу даётся +1, а за поражение -1. Без дураков считаются личные встречи. Несыгранные - не учитыватся, при этом за них люди имеют 0 очков.
Теперь приведём к общему знаменателю: (ОБ - очки в белоте,ОД - очки в домино) ОД = (ОБ+1)/2
победа (ОБ=+1) даёт ОД=1 поражение (ОБ=-1) даёт ОД=0 несыгранная игра (ОБ=0) даёт ОД=0.5
Как говорили древние латынцы, умному - достаточно.
Причём здесь отсев? Речь идёт о принципе. Кстати, при таком количестве участников, как в нынешних турнирах (обычно более 50), пора бы уже и схему менять. Не вижу объективных причин, мешающих взять за образец схему турниров АЧ
DAndy, отсев тут при чем, это распределение мест, так что него тут гнать пургу. Есть предложение пиши, тут уже несколько болтунов говорили, что предложать супер-пупер схему турнира, дальше болтологии дело не закончилось.
DAndy, извини, очень извини, но я считаю твою писанину бредом, ты сейчас пишешь просто из принцыпа написть что то против ГС, не думая даже о том, что написал сообщение назад. Я чувствую, что ты человек не глупый, но последние два сообщения по меньешей мере не посдедовательны. Ты почти "местный", предлагаю встретится очно, на том же турнире по белоту, выпить пару кружек пива, поговорить.. если тебе это интересно...
Phantom, что именно ты считаешь бредом? Предложение избавиться от очевидной несправедливости при распределении мест? Или турниры во дворе построены идеально, а в АЧ никуда не годно? Вот сюда загляди - Разве не прав человек? Где ты что-то у меня против ГС усмотрел? Нифига не понимяу... Последние два сообщения вообще о разном, куда ж им быть посдедовательными? Встретиться, поговорить - завсегда пожалуйста. Но не ранее середины января, ибо убываю на каникулы в тёплые страны.
LynxSW, если ты намекаешь, что болтун, предлагавший супер-пупер схему турнира, это я - то советую протереть глаза и попытаться найти где это было заявлено. Впрочем, не трудись - не найдёшь. Я предлагал совсем иное. А именно - изложить детально правила "козла" с тем, что бы программеры могли их воплотить без отсебятины. То, во что мы играем сейчас - не "козёл". Кроме того, хочу заметить, что делать эту работу для мусорника у меня нет никакого желания. Так что не буду я ничего писать, пока ты (как ГС) не проявишь действительной заинтересованности и не дашь гарантий, что окончательный вариант правил (после всеобщего обсуждения, конечно) будет реализован на гамбе.
Что касается схемы турнира, то тут и выдумавать-то ничего не нужно. В АЧ давным давно играют по схеме, которая всех устраивает - вот и бери готовую. Кстати, даже вне зависимости от схемы турнира, если за поражение давать минус очко и учитывать личные встречи при равенстве очков без требования, чтобы все личные игры были сыграны - уже, по крайней мере, устранится несправедливость с распределением мест.
Это сообщение отредактировал DAndy - 31/12/2004, 08:29
