|
Тут слишком много ньюансов. В турнирах по бергу сейчас вообще запрещены замены (в том числе и упавших игроков) и добавление времени. Прежде чем эти правила внесли в регламент было много скандалов. Обиженых было гораздо больше, чем могло возникнуть в твоем гипотетическом примере.
-----
Допустим, мы приняли это предложение.
Попробую представить два примера. Всюду ниже используется схема, как на понедельничном турнире по бергу (для простоты). Начало 5 тура швейцарки, очки у игроков 4, 3, 2, 2. Играет 1-4 место и 2-3. Игрок на 2 месте по разнице выигрывает у 3 места более 10 очков. Вполне обычная ситуация.
1 случай. Лидер падает по связи. Но после окончания тура возвращается.
Вне зависимости от результата своей последней игры он все равно должен играть в финале - он проходит по очкам (причем без разницы, даже если ему присудить поражение в партии 10:-10).
2 случай. Игрок на 2 месте падает по связи. Но после окончания тура возвращается.
Он проходит по очкам и разнице в финал.
Итак, вполне логично, что надо либо в обоих случаях снимать игроков, либо в обоих случаях пропускать игроков.
Если пропускать, то в регламенте появляет дырка для манипулирования своими результатами (зачем рисковать, если можно 10:5 получить нахаляву).
Если снимать с турнира, то что ответить лидеру турнира, который скажет, что у него выключили свет, но к следущему туру он успел, всё в порядке, за что его удалять с турнира?
-----
К тому же вот другой пример.
Игроку для выхода в следущий тур нужна победа с разницей +7 или лучше. И тут его опп падает. Почему игрок, который надеялся выиграть с большей разницей, должен проигрывать из-за кого-то другого?
-----
Tennet, принятие твоего предложения не уберет все "нечестности". Появятся другие ситуации, которые приведут к другим "нечестностям".
Возлагать же решение каждой конкретной ситуации на судью тоже нельзя - у каждого своя "правда" в одном случае будет принято одно решение, в другом другое. Что гораздо хуже.
|
