[ystein]

Была такая рубрика раньше - лучшая сдача недели (или что-то в этом роде). Может стоит продолжить?
Предлагаю к рассмотрению сдачу № 46 из прошедшей сессии (http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?tourid=12359&dealno=46):
(попробую вставить код)

Сдача 46 Сдавал E В зоне -	North  A Q 10 8 5  8  7 5 2  10 9 8 3
West  K J 7  A J 9 4  J 9 6  Q J 4		East  6 4  K 5 2  A K 10 3  A 6 5 2
	South  9 3 2  Q 10 7 6 3  Q 8 4  K 7

Типичный контракт 3бк на линии EW поставили все 27 столов. Сыграли только 5 . Предлагаю ответить на несколько вопросов:

1. Четырем парам, играющим от E, была сделана атака в мелкую черву, после чего у разыгрывающего есть 4 взятки в черве (с двуми импасами), 2 бубны и 1 трефа. В таком виде, по-моему, расклад годится в качестве задачки к книжке Келси "Техника импасов". Каков правильный порядок ходов? (почему-то не справился никто )

2. Как выиграть 3бк от W на открытых картах с атакой от N в мелую пику?

3. Можно ли выиграть 3бк от W на открытых картах c любой атакой?

4. Можно ли выиграть 3бк от E на открытых картах c любой атакой?

Удачи

[avgera]

1. Взять черву королем (вдруг возможный синглет - 10-ка или дама?) и, коль уж мы в руке, ответить трефой. Если ее пустили, провести импас бубен и взять в дальнейшем 4h, 3d, 2c. Если не пустили, но взял S и пошел пикой, взял N и ответил бубной, то теперь взяли королем,отблокировали трефу, импас червей к 9-ке, бубна к тузу, доедание тТ, импас червей. Наконец, если взял N, то если трефа не развалилась, будем гадать в концовке - сквизы, впустка по пике, импас бубен, наконец.

На 3 и 4 - все просто - нет, нельзя, ибо ответ на 2 - никак. Попытка взять пику и немедленно вернуть пикой, чтобы N посадил партнера в сквиз в минорах, наталкивается на жесткое противоядие в виде немедленного трефового ответа до сбора пики. У N при этом достаточно сносов в минорах на червовые ходы, чтобы удержать 1 трефу и все пики. S меланхолично будет давать в масть всю дорогу :-)