Здравствуйте, гость Правила · Помощь

 
»  Драма в 2-х частях, Глупый вопрос Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 18/02/2005, 13:03,  tucan 
Часть первая, теоретическая.
Имповник, они в зоне, торг односторонний, Вы открываете сильным бк, далее типа
1бк - 2б
2ч - 3бк


1бк - 15-17.
2б - трансфер
4ч - выбор

Q2
AJ964
A107
J94

AK8
K87
QJ864
K5

Атака 10 пик. Как разыгрывать?
      » 18/02/2005, 13:33,  TRU_ 
Фоской червей к Вч.
Какие проблемы?
      » 18/02/2005, 14:15,  burundi 
А вот задачка посложнее.
Те же карты, та же атака. Только контракт 6ч.
      » 18/02/2005, 14:41,  TRU_ 
ну тогда проще (и сложнее) - кроме как идущего импаса бубей нужно угадать
1. Дч третья под импасом к валету.
2. Просто вторая Дх червей.
3. Или третья Дхх за валетом со второй десяткой напротив.

Экспас Т треф может и не понадобиться.
      » 18/02/2005, 15:27,  tucan 
Как справедливо заметил burundi здесь можно попробовать и шлемик (который разыгрывать, на мой взгляд, проще, чем 4ч - кстати). Поэтому надо приложить все силы к тому, чтобы не сесть в этом гейме в как можно бОльших случаях. Сразу импас к валету мне в принципе понравилось. Давайте, для того, чтобы настроиться на конструктивную волну, предположим, что мы не угадаем ни черву, ни трефу. По-моему, так рассуждать здесь правильнее.

я не знаю. у меня есть предположение, как сыграть правильно, но я не уверен.
мне кажется, что нельзя отдавать ход правому оппоненту. для выигрыша контракта достаточно того, чтобы импас бубен прошел. как лежит козырь при этом не важно.

Это сообщение отредактировал tucan - 18/02/2005, 17:07
      » 18/02/2005, 16:55,  TRU_ 
Это конструктивно - не угадать черву, трефу, потом сыграть сверху Т бубен (вдруг К упадёт? ) и сесть в контракте без двух. Неужели можно больше? Конструктивней в смысле...
      » 18/02/2005, 18:23,  tucan 
Часть вторая, драматическая.
Воплощая свой план в жизнь, принимаем пику на столе и ходим мелкой червой со стола к 7-ке.
Когда она удержала взятку, я поблагодарил судьбу за удачливость и начал думать какие у нас шансы против 4-1, чтобы выиграть у тех, кто проводил импас к черве стола.
В это время оппонент слева делает лицо и спрашивает меня:
- Таки ты 7-ку поставил?
- Да, 7-ку, вот она.
Он имеет несчастный вид, держит свою 5-ку черв, которой сыграл, как-то неловко пытается ее засунуть обратно в руку, но она выпадает... Вид у него виноватый и несчастный одновременно. Оказывается он сидел с Д105 в червах и ожидал естественного с его точки зрения перехода в руку по старшему козырю с дальнейшим импасом. Автоматически, не ожидая увидеть то нас 7-ку черв он сыграл 5-кой. Партнер у него хороший оказался - веселее всех смеялась.
В общем взялось 13 взяток.
Вот такая вот история.

И все же интересно - как правильнее всего разыгрывать 4ч?
      » 22/02/2005, 20:26,  Catt 
Мне в контракте заатаковали в трефу, поэтому я знала, что проходит трефовый экспас. Теперь я хотела застраховаться от двух червовых потерь на случай, если не идет импас бубен. Интуиция (или не интуиция) мне подсказывает, что безопасным розыгрышем в такой ситуации будет туз червовый и черва к семерке. Однако проблема в том, что трефа теперь вскрыта и извращаться с козырями, имея на столе трефовую потерю, не очень хорошо. Неприятности с козырями навскидку показались мне более вероятными, чем неприятности с пиками. Поэтому я снесла третью трефу на пику и сходила туз червей и черва к 8.

Это сообщение отредактировал Catt - 22/02/2005, 20:31
 
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: