[Флюид]

на турнире на макс встретилась следующая торговля:
пас-пас-1тр(нат)-пас-1п-пас-пас-1бк
Интерено знать мнение бриджистов о значении заявки 1бк с непостоянным партнером?

[IBM]

Моя версия: 10-14 PC, равномер, держка треф.

Сразу 1БК не сказал, занчит, до 15-16 PC, контру не сказал, значит, плохо с каким-то их мажоров.
Все это в предположении, что на 1тр 1БК натурально, а не Варшавский.

[tucan]

(пас)-пас-(1тр)-пас;
(1п)-пас-(пас)-1бк

Оппы хотят играть 1п, причем это решение открывшего на 3-ей руке. Они могут быть достаточно сильны для контракта 3п или 2бк, входить в торговлю здесь очень опасно, но играя на макс можно такое сделать имея очков 10-11 и руку не подходящую для вызывной контры. Мне видится например, такая карта:

Кх
В10х
ххх
ТД10хх

Задержки пик может даже не быть, т.к. понятно, что фит у оппов скорее всего не очень хорош.

Это сообщение отредактировал tucan - 21/02/2005, 12:52

[ezis]

Net 4ch, est' trefa skoree vsego. Net oppozicii pik.
Rasklad skoree ravnomernyj ( mozhet byt' 5tr-4b - kak by vyzyvnaja kontra na minory...)

Ochkov... nevazhno :) Esli u menja budet 10 super horoshih - podnimu na uroven'.

ezhzhik

[Аббат]

10-14, натурально

[Doubler]

Меня интересует зональность этой сдачи - на мой взгляд , это важно . В зоне
нет особого резона занимать бк в спорной ситуации , тогда 1бк будет вызов на
миноры , черва до дублета , а вот если мы не в зоне играл бы на нат. реопен