[IBM]

Добрый день!

А как у Вас с постоянным партнером устроена система, после того как Вы открываете сильным БК и оппонент входит блоком на 3-м уровне?

Вот пример из клубного турнира.

Вы В ЗОНЕ, оппоненты ДО ЗОНЫ.

Партнер открывается 1БК (16-18, м.б. минорный 5-карт, мажорный очень редко либо старший ТКДxx, либо пустой xxxxx, пустые дублеты, ясное дело, могут быть).

Оппонент входит 3бубны. Оппонент отлично известен, стиль блоков - рэндом. М.б. 6-ой король и 4-ка сбоку, м.б. 6-5, а м.б. честные КДВxxxx или лучше, в общем, ничего непонятно.

Север	Восток	Юг	Запад
1БК	3	?

Вот Ваша карта.

	Юг  K 4 2  Q 8 5  8 4  A 8 5 3 2

Что заявляем? И как должен выбирать заявку партнер?
Какие у Вас договоренности на блок оппонентов на 3-м уровне?

Заранее благодарен, IBM.

P.S. Интересно услышать обоснование используемой системы, если можно.

Это сообщение отредактировал IBM - 8/03/2005, 04:12

[scorpion666]

Контра - негативная, заявки на 3 уровне форсируют гейм. С данной рукой - естественно контра. Партнеру сложнее - велик фактор угадки. Но на то он и блок.

Обоснование того, что контра негативная: у входящего блоком есть не менее 6ки, у открывшегося БК минимум дуплет (а возможно чаще 3ка - лень считать) => наказательная контра на блок практически не приходит, даже если блокировали на полном фуфле.

Это сообщение отредактировал scorpion666 - 8/03/2005, 04:41

[ayaks]

Да, конечно и контра негат., и 3 в мажор форсирует.... Но хотим ли мы играть мажор на 4-3 против
4-ки (а то и 5-ки) оппа? Поэтому с этой рукой просто 3БК.
Держка у партнера (как привило) есть. Если это туз и удастся пробрать трефу, то, возможно, за 9-й взяткой удастся запустиь входившего. Рука у нас геймовая (почти). Другого подходящего гейма не видно, защита же у них дешевая. Партнеру будет даже легче чем на столах где не входили - у него все же немало информации. А вообще против блоков, особенно - неопределенных и в такой зонности, нет разумных спосбов борьбы. Блок - это всегда риск. Важно - оправданный ли.

[Тим]

3БК, проблемы вообще нет :)

[sam13]

Контра. У нас в руке 9 п. Нет мажоров, на 4-3 гейм в мажоре не хочу, поскольку у одного оппонента длинная бубна, то удругого могут быть длинные мажоры.
Обоснование: мы торгуем открытие 1бк в диапазоне 16-18 со всеми контролями.
Т.е. у парта есть контроль в масти входа, он сам выберет оставлять или играть 3бк. Все от зональности зависит и качества контроля. Натуральные входы у нас в такой ситуации - слабые и длинные.
Возможен конечно вариант с прогрузом 3бк сразу. Но не особенно нравится, теряем вариант подсада больше, чем получим в 3бк.

[tucan]

Контра негат, 3 уровень в мажоре форсирует гейм, 3 уровень в миноре не форсирует.

[APeshkov]

контра наказательная, в данной сдаче - контра, так как гейма может и не быть, а подсад есть
---
смысла негативной нет -- может быть один раз мы и будем играть 3бк вместо 4мажор на фите 4-4, но после блока 3бк безопасней из-за опасности убиток

Это сообщение отредактировал APeshkov - 19/03/2005, 17:59

[Аббат]

ситуация неоднозначная, надо для себя сделать тяжкий выбор... или использовать школу APeshkova и считать контру наказательной "ибо смысла негативной нет", либо вместе с оставшимся прогрессивным бриджевым сообществом таки поискать этот смысл. Если вы таки его обнаружите, то как минимум на этом пути вы будет в хорошей компании сильнейших бриджистов.

[mv7]

Ну... зная ( только по форумам) манеру игры открывшего 1бк, я бы не стал столь категорично утверждать , что у парта есть держка в бубне Открывший 1бк - не придерживается анохранизма " без пустых дуплетов и синглетов"- так что мог открыться и с пустым дуплетом в бубне Поэтом 3бк сразу отложим для любителей экстрима . Сам буду выбирать между контрой( ясно, что без бубновой держки иначе 3бк) и 4 трефами Контра предпочтительней
С ув. mv7.

[mv7]

2 Аббат :
Вроде не первый год в чине, а агрессивная категоричность новообращенного осталась... Добрее надо быть к людям, тем более во время поста...
C ув. mv7.