Север  AKQ1074  -  AK7  K643
	Юг  3  AKQJ2  Q632  A109

Как поставить 7БК? Желательно, торгуя натурально.

Мы с партнером продемонстрировали следующую торговлю:

Север	Юг
1	2
3	3
3	3БК
4БК	6
6	пас

которая оставила чувство глубокого неудовлетворения (и обошлась в изрядное количество импов). Однако, что в ней следует изменить осталось для нас загадкой.
А что думаете вы?

1п-2тр
3п-4бк
5б-5ч
6б-7бк

2тр-полунат. наиболее эластично, позволяет найти бубновый фит при нижнем диапазоне открытия. черву называть нет смысла, Юг будет капитанить.
3п--почти полная масть.Приходится пропустить трефу Если у парта сильная карта, Блэквуд должен задавать именно он и на пике. Если он остановится в 3бк, скажете инвитные 4бк- на общую силу и поддержку в пиках (хотя бы пустой дуплет)
5ч-вопрос о даме
6б-Д и 2Короля
12 взяток сверху, все ТК, длинные масти. Что-нибудь развалится или какой-то сквиз обязательно пройдет.

Так бы торговал я с несыгранным партнером, без конвенций, договоренностей, а просто по понятиям. Так как с новыми партнерами играю только березу ,а в натуралке очень важны нюансы, то , возможно, предложенная мной схема поверхностна.

Изменить нужно отношение к блеквуду( имхо )
с ув. mv7.

С рукой Севера скажу 1т, а услышав от партнера 2ч, скажу 3п и будет нам счастье)) Ниже 7БК не остановимся.
правда торговля не совсем натуральная

На 4бк надо ставить 6бк (как минимум).
А вообще наверное было бы легче играть 2/1. Тогда не пришлось бы показывать БК расклад нефорсирующими 3бк - уж больно карта для этого сильная. И синглет пик был бы отчетливый - а так приходится говорить 3б чтобы форсировать партнера. А он в свою очередь вынужден был форсировать заявкой 3тр. В 2/1 я думаю 7бк можно по баллансу выставить даже без вопросов о тузах.
1п-2ч
2п-3б
3п-3бк
4б-6бк

2п ничего не говорит
3б а только потом 3бк говорит что пик 0-2
3п показывает от 6-ки пик (хорошей)
3бк - 1 или 0 пик, держу трефу
4б - ищу фит, шлемиковый инвит
что-то такого типа. может быть можно было и получче.

2h - до гейма или на круг?

А почему нельзя открыть ФГ?
2т-2ч
3п-4т
4б-4ч
5т-5б
7п-7бк

Мое искреннее убеждение состоит в том, что при отсутствии эффективных шлемовых конвенций (блеквуд тут не в счет) великан (системно, а не глядя на обе руки сразу) поставить только на угадку.
Так что, мне думается, без аскинг бидов или еще каких нибудь хитрых конвенций тут не обойтись :)

Ну 6бк-ожидаемый ответ на 4бк -инвит.
Вообще же заявок много:
Есть минимальные- пас (я всё врал и ничего не приму), 5 (приму инвит, но Тузов нет), 5 (приму, но за переживаю), 5 (приму если дополнишь), 5 (приму если в уверен), 5бк (приму, если настаиваешь).
И есть максимальные- 6(принял, есть фит, предлагаю 7 ), 6(отличная,мечтаю о 7), 6 ( в дополнении не нуждается, предлагаю играть7) и 6 (мой сингл-онер этого хватит для 7?).
Юг выбрал одну из максимальных заявок, его карта описана полностью, чего Северу не хватило - его дела.
Если конечно правильно понял 3 (форс 4й, очей 13 точно есть), то кроме заявки 6 и менять то нечего... А 6 -лучший ответ даже на ВОТ.

2 у нас "почти до гейма", т.е. 11+; 3 - четвертая масть, а заявка 3БК вызвана беспокойством за бубну в потенциальном шлемике (долго думал, даже судью на это дело вызывали =). Ведь 3 вполне могли быть сказаны с рукой типа :s:AKQxx :h:xх :xx :c:AKхх, да играть минорный шлемик на 4-3 не очень хочется. Вероятно, 3БК - плохая заявка, но какова альтернатива?

Предложение, что Север, дав нефорсирующий инвит потом должен добить до большака мне не очень нравится - червовая заявка не много добавила его карте.

Это сообщение отредактировал Gombo - 29/03/2005, 16:49