[Gombo]

NS в зоне, турнир на макс	Юг  -  K J 10 9 6 5 4  7 5  A Q J 4

Север	Восток	Юг	Запад
1	3	?

1 - натурально, лучший минор;
про блок оппонентов ничего особенного не известно.

[tucan]

Я указал ту заявку, которую сделал в реальной игре - держал карты юга и торговля была в точности такой же. Только у них 3п было "либо конструктивный блок в мажоре либо гемблинг в миноре". И еще - у нас 1тр - равномер.
Я заявил 5ч. Согласен, что немного оптимистично. Но по-моему у парта после 5п от оппов был полный обзор и наша пара одна из немногих которая могла бы его поставить после такой торговли. Выбор у него непростой был. Если бы еще можно было ему про трефу рассказать, но как? Если бы он знал что у меня еще трефа, то ему было бы просто.

Это сообщение отредактировал tucan - 6/04/2005, 13:21

[Catt]

Я держала карту напротив при игре с экранами. Когда на ту сторону уехал поднос с заявками 2т (3п) возникла пауза. Долгий опыт игры в паре подсказывал, что из-за невозможности точной торговли с той стороны приедет заявка как минимум на шестом уровне. Интуиция не обманула меня и обратно вернулся поднос с заявкой 6т.
Хотя я с этой картой заявила бы 4п, но причин жаловаться на партнера у меня нет

[Gombo]

Ну да, в этой сдаче пресижновские 2 сработали на ура. В натуралке жизнь сложнее, нет гарантии трефового фита.

Это сообщение отредактировал Gombo - 6/04/2005, 13:45

[полифем]

Сильно сложнее? Спокойно заявлю 4ч. При этом я рискую попасть под три паса. На практике, к сожалению, оппы способные отпасовать мне не попадались... После пикового продолжения торговли назову трефу.

[Gombo]

Интересно, те, кто голосует за 4 подразумевают, что это согласование трефы, абстрактный форсинг или черва с минором?

Это сообщение отредактировал Gombo - 6/04/2005, 14:03

[Catt]

Я подразумеваю, что 4п в первом приближении согласует трефу и инвитирует шлемик. То есть партнер готов услышать от нас 6т и знает, что делать на эту заявку.

[Музыка]

Именно то, что высказано Catt, я имел ввиду заявкой 4П, однако мне с партнером проще, 1Т у нас строго от 4-ки -)))

[sno]

Я бы сказал 4 п для начала. Оффтопик: хочется отметить, что в этой сдаче меня просто убил протокол... Защитившись за 300 от верхнего зонального шлемика, я не сомневался, что мы получим ОЧЕНЬ хорошую запись, и то, что так же поступает две трети зала, повергло меня в глубокий шок. Видимо, российский бридж ещё всем покажет на следующей Олимпиаде))

[orel]

А мне заявка 4п не понравилась и ее я сразу выкинул из рассмотрения, совершенно не понятно что я ей собираюсь добиться. проституция какая-то хочешь играть 6 - ставь их, выяснить что лучше 6т или 6ч эта заявка не помогает, кюбид который покажет партнер может помочь оппонентам собрать свою одну или 2 взятки, да и в защиту после научной торговли пойти легче.

Проблема сводилась только к выбору между 6т и 6ч (как более дорогом контракте), после примерно 2-х минутного анализа :) было выбрано 6т потому что:
1. может собираться бубна, если у партнера король или вообще ничего и играть надо с руки партнера (так что-бы блокирующий был на атаке)
2. может биться трефа, если у блокирующего их ренонс (такое особенно вероятно если у партнера их 6 или 7)
3. все столкнутся с такой же проблемой и консервативный зал вряд-ли будет прыгать с этой рукой в 6ч, если удасться выиграть 6т - это будет уже очень неплохо.