Ну вообще-то (как человек, поработавший лет 8 примерно в академическом институте, могу заметить), "ученые" бывают какие угодно, и придурков там скоко хочешь при всем естественном отборе (как, впрочем и в армии, о чем почти на протяжении всех своих книг пишет уважаемый А.Покровский )
Меня в этом фильме не устроило не то, что Маковецкий придурок, а то, что офицер, позиционирующийся как грамотный настоящий офицер, в экстремальных условиях принимает решение от которого зависит жизнь его подчиненных - всех. И он решает на голубом глазу отправить наверх этого козла, чтобы оправдать рожденную режиссером фразу "я гражданский, а вы военные - и должны меня защищать". Ну очень трогательно.
А также не устроило то количество фуфла, которое Хотиненко туда напихал по сравнению с книгой. В книге не было никакого Маковецкого, конечно - вообще. И лодка там утонула близко от берега (моряки сразу отметили, что им повезло). Близко - это 4 мили (примерно 7 км). А не в 300 м как в фильме, да еще в километре от порта, да еще в идеальную погоду, чтобы Маковецкий мог туда дочапать пешком побыстрее. Я думаю, в реальный легкий ветер с берега в костюме Маковецкий и эти 200 метров не проплыл бы. И никакой трагедии с пустыми аквалангами там не было. Все это автор фильма добавляет для его "смотрибельности" и достигает сразу того, что смотреть это ваще невозможно.
А от коровы, которую моряки пытались убить направленным взрывом, у Покровского в соответствующем рассказе осталось просто мокрое место, вместе с коровником. А тут она - "доиться начала".. тьфу.
Кстати, "золотая" рыбка, позиционирующаяся как "индикатор содержания кислорода в отсеке", на самом деле (такие у меня в аквариуме живут), обитает в пресной воде температурой 25 градусов. Оказавшись в соленой воде температурой 4 градуса, она сразу как минимум перестанет плавать. А голова у нее очень даже крепкая - когда кислород заканчивается не то что в воздухе, а в самом аквариуме, она в последнюю очередь начинает кони двигать, а до этого - бледнеет только слегка, и все...

Это сообщение отредактировал GreyWhale - 19/04/2005, 20:29

2 tucan.
Евгений! Можно по-разному относиться к Михалкову лично, к его политическим взглядам ,но нельзя ему отказать в том, что в его фильмах есть мысли! С ними можно соглашаться или нет, но нельзя остаться равнодушным ... Нет ощущения, что ты зря потратил несколько часов своего
А про 72 метра - мне кажется, то, что этот человек - ученый, второстепенно, фильм совсем не об этом. Подавляющее большинство обыкновенных людей из жизни вели бы себя в такой ситуации точно так же, если не хуже. Он хоть в здравом уме находился -))
И среди ученых процент мягких людей не меньше, чем у представителей других профессий ...

О, пока писал пост, предыдущий оратор уже по учёным прошёлся -))

tucan! Че та я ниче не поняла. Че за Михалковщина? Где в Утомленных солнцем показано, что интеллигенция - оно самое, а его Котов герой героем? Мы нарно разные фильмы смотрели...Мож еще один фильм есть? "Утомленные солнцем-2"? Или ты думаешь, что Михалков снял утомленных, показав конец 20-го века?
Не удивлюсь, если тут будут говорить о сцене Михалкова на коне в роли царя из Сибирского Такой, мол, сякой, себя царем сделал...Ну и что? Какой режиссер еще может похвастаться количеством запавших в душу и память фильмов? (я не имею в виду Рязанова и т.д.)...Сами посчитайте - блестящие картины, на которые можно даже в кинотеатр сходить и не пожалеть времени..
И где там Михалков интеллигенцию "губит", а военных возвышает, ума не приложу...Хотя, конечно, понимаю, почему Михалкова так...неласково... По сравнению с фильмами, которые в опроснике стоят, о его картинах можно и хочется говорить... А тут, блин, Ночной дозор какой-то....
А как вам фильм К-19? Правда ето не русское кино

Это сообщение отредактировал Marus - 19/04/2005, 21:01

Фестиваль фильмов по мотивам русского бестселлера "Курочка-Ряба".
....
Россия представила три картины.

"Курочка - ряба любви" (реж. Никита Михалков). Главная героиня из мокрой курицы (И. Чурикова) превращается в светскую цесарку (Д. Робертс). Безнадежно влюбленная в менеджера Большого академического цыганского хора Нью-Йоркской филармонии (О. Меньшиков), она отдает Богу душу (в роли Бога - Н. Михалков).

Телефильм "Хвостом по яйцам". Из серии "Бандитский Петербург".

"Рябаный курей" - чернушная лента о нравах современной армии. Краткое содержание: дед бил, бил...
==============
по скудному моему разумению тут разные совсем вещи обфлуждаются
вот есть товар на любой вкус - продаёцца неплохо, ну и зер гут
вот есть проблемы современного кинематографа
вот есть кино(типа)искусство, попробую вспомнить экранизации известных произведений, так чтобы нельзя было сказать книга лучше/хуже:
Тарковский "Сталкер"
Швейцер "Мертвые души"
Бортко "Идіотъ"

вот тут попробуй сказать, шо то вроде: тема спецэффектов нераскрыта ;)...

А ты посмотри его еще разок и постарайся не умиляться тем рожам, которые этот позер Михалков на весь экран лепит, а постарайся понять что же такое он сказать-показать то хочет? Ведь он, в отличие от многих, действительно умеет говорить, поганец. Но то что он говорит - лучше бы уж молчал. Или жевал.

К-19 мне понравился. Особенно про то, как в реактор ребята шли. Но фильм скорее триллерный, зрелищный. Наверняка снят по книге. Наверняка книга лучше. Но не могу не отметить, что снят про наших хорошо, хоть и не нашими.

Мне как-то Михалкова критиковать совсем не хочется, поскольку он явно поумнее меня раз в несколько... Могу только сказать, что мне Утомленные солнцем скорее понравились, при некоторой конъюнктурности произведения в целом, а Цирюльник скорее нет, наверное потому, что ее там больше гораздо.

а я "Гибель империи" с огромным удовольствием посмотрела.

Добрый день.

Согласен что «новое русское кино» это прежде всего «Сибирский цирюльник».

Считаю что «Ночной дозор», «Бригада», «Бой с тенью», «Турецкий гамбит», «72 метра» - просто отечественные попытки догнать американский уровень операторского мастерства и спецэффектов. Попытки считаю удачные так как очевиден прогресс по сравнению с 90-ми годами которые вообще ничего подобное не дали ( в жанре экшн). Ждать от этих фильмов откровения – думаю наивно так как пока еще не с аккамулированна критическая масса: качественных сценариев, штата исполнителей владеющих всеми современными наработками в области спецэффектов, специалистов по подбору актеров. Поэтому предлагаю оценивать только с точки зрения прогресса по отношению к «потерянным годам» - а прогресс на лицо.
Хотя лично мое мнения как рядового обывателя о данном ряде фильмов – тихий ужас, бред и ерунда. Бесталантность фактически во всех сегментах данных фильмов не имеет границ.
«Возвращение» - бесспорно, что талантливый фильм, но опять таки остались ощущения, что где-то что-то упущено режиссером, нет претензий только к операторской работе – выбор планов впечатлил.

Так же прошу обратить внимание на попытки создания телевизионных фильмов, мне думается здесь успехи тоже есть. Не помню точное название, но мне понравился фильм «Падая вверх» или «Падение вверх» - что-то такое. С Сидихиным в главной роли. Были еще интересные телевизионные проекты – не помню к сожалению названий. «Штрафбат» - просто высоклассное начало но полная потеря мысли, динамики, качества планов в оставшихся 90% фильмов.

Посмотрел «Девушка на миллион долларов» с целью узнать, за что Оскары нынче вручают. Противоречивые чувства вызвал фильм. Вроде ну нет в нем «ничего такого» но очень понравился. Полное отсутствие спецэффектов – значит, и мы можем снимать подобное, так что же не снимаем?

Не знаю не знаю насчёт Оскаров ... Посмотрел "Авиатор", которому дали кучу маленьких оскаров(хорошо, что больших не дали) ... В общем, наверное, это сугубо американское кино, которого мне не дано понять ...