Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Новое русское кино, Бабки рулят?) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
 
Какой фильм является символом "нового русского кино"?
Бумер [ 12 ]  [18,75%]
Ночной дозор [ 23 ]  [35,94%]
Турецкий гамбит [ 23 ]  [35,94%]
Ночной продавец [ 1 ]  [1,56%]
Личный номер [ 3 ]  [4,69%]
Бой с тенью [ 2 ]  [3,12%]
Всего голосов: 64
Гости не могут голосовать 
      » 21/04/2005, 15:07, Автор: GreyWhale 
Печально смотреть на "прогресс" в отечественном кинематографе, результатом которого будет создание "парижского диснейленда" в виде доморощенного голливуда. Всегда мне казалось, что советское кино на порядок выше голливуда, смотреть же американские "шедевры" я не могу уже лет 10. Был период (лет пять), когда я органически американские фильмы не мог переваривать. smile.gif
Но видимо такова се ля ви, и останется утешаться только каналом "Наше кино" и парой-тройкой новых "неголливудских" фильмов за год...
      » 21/04/2005, 15:15, Автор: GreyWhale 
По поводу "Авиатор" я тоже пришел в тихое изумление smile.gif, но потом почитал рецензию Экслера и решил, что это видимо такая известная в Америке была личность, что американцам не обязательно рассказывать, что это тут на экране имеется в виду и к чему вообще это все. А про остальных по обыкновению не подумали... smile.gif
      » 22/04/2005, 09:58, Автор: Nsk2001 
Добрый день.
А мне "Авиатор" понравился, хотя согласен что американцам "легче" было его смотреть по причине известности героя на родине. Зато согласитесь - Де Каприо прогрессирует как актер! А стиль фильма-саги от Скорцезе.. - ваще мне нравится)

сорри за орф. и грамм. ошибки
      » 22/04/2005, 10:41, Автор: Angelica_NYC 
Спасибо LemBa. Благодаря тебе, действительно получила удовольствие от просмотра российского фильма. Не жалею о потраченных нескольких часов от скачивания фильма и его просмотра.
И пусть меня простят те, кто восхищается Турецким гамбитом... . О прочей мульки(Бумер, Бригада и т.п.)вообще молчу.... .
      » 22/04/2005, 11:12, Автор: Хуан 

Т.н. "Турецкий гамбит" есть калька с фильма Эмира Кустурицы "Дом для повешения", начиная с содранной музыки и кончая режиссурой,- спецэффекты, как всегда, портят впечатление - утомляя зрение,- не дают ничего Душе.

Про остальные фильмы и говорить не о чем.

0 Баллов ТГ.

-1 балл = остальным.
      » 22/04/2005, 11:14, Автор: Хуан 

т.н. "Авиатор"

Начну с того, что я ОСОЗНАННО шокирую МОЛОДУЮ общественность,-
ибо:

1. Она не в курсе классики мирового кино.
2. Главный герой (в кавычках) вышеупомянутого фильма =
сидит в студии и играет мимикой лицевых мускулов;
остальное = компьютерная графика.
3. По моему мнению - с 1987-1989 гг = не было фильмов, достойных Упоминания в прессе
(за исключением случая, когда,- при желании соблазнить подружку,-
Вы приводите её Самое в кино , поите перед сеансом и прочее и т.д. и т.п.)

Начну "разборку".

4. Кто такой авиатор?
По-русски - это = лётчик.
Ну летает себе и летает,- Бог Ему в помощь.
Нет ,- потребовал "ОСКАРа".

5. Главному герою фильма
(специально не называю оного!)-
мало юнцу фильма "Титаник"
и бешеных денег и множества девиц пост-фактум,-

6. Он решился - таки укрепить свою попсовую славу на новом поприще = как в известном советском мультике
"А мне летать, лета-ать.лета-а-ать охота!".
7. Выключим на минуту спецэффекты =
и сравните так называемого главного героя ленты с Марлоном Брандо.

8. Надеюсь,- мысль стала понятна.

9. Переведите текст моей статьи на английский и пошлите а Амеркансую Киноакадемию.

10. Лично мне - не тепло не холодно от этого.

11. Духовности в Мире и мире - точно прибавилось.

12. С Богом !!!!!!!!
      » 22/04/2005, 11:16, Автор: Хуан 

"Авиатор с геем" это называется
      » 22/04/2005, 12:52, Автор: Хуан 

2Marus: Альфред Хичкок себя в каждом фильме снимал в крохотном эпиходе ,- это не то, что пошло от федерального негосударственного канала НТВ как самолюбование комментаторов и репортёров во всех их программах.

2Other: Ребята, у Вас идёт дискуссия немого со слепым.
Каждый каждого не понимает.

Для начала, чтобы создать базу ,- скажите честно кто посмотрел все фильмы:

01. "Папиросница от "Моссельпрома".
02. "Барышня и хулиган".
03. "Чапаев".
04. "Великий гражданин".
05. "Весна".
06. "Иван Глинка".
07. "Идиот".
08. "Сельская учительница".
09. "Чужая родня".
10. "Дело Румянцева".
11. "Высота".
12. "Дом, в котором я живу".
      » 22/04/2005, 13:01, Автор: Хуан 

Кстати,- по поводу подзаголовка...

Меня от него воротит просто...

Он - не социокорректен.

Представляю себе старушку из дома престарелых со вторым водилой - Шумахером во "Феррари".
Это имели в виду?

Есть ХОРОШЕЕ и Отечественное слово для "рулят" - водительствует... "Бабки" - есть аналог - Деньги.

Деньги водительствуют,- можно сказать проще,-
финансовое менеджерство,- или управление деньгами.

Можно проще - "Деньги управляют миром!"

И никаких там болидов из конюшен "Феррари" выводить не надо будет.




      » 22/04/2005, 13:24, Автор: Marus 
Хуан ("22/".$m["апр"]."/2005," 09:52)
2Marus: Альфред Хичкок себя в каждом фильме снимал в крохотном эпиходе ,- это не то, что пошло от федерального негосударственного канала НТВ как самолюбование комментаторов и репортёров во всех их программах.

Для начала, чтобы создать базу ,- скажите честно кто посмотрел все фильмы:


Хуан, Про Хичкока я в курсе, тока не пойму, почему ты ко мне обратился-то с этим утверждением smile.gif Сравнил что ли мои слова "Михалков на коне" и с его мельканием в своих фильмах?)))Странная аналогия.. Мы вообще про другое говорили...

И какую базу создавать собрался? Фильмы, которые ты перечислил, смотрела почти все. Хорошие. Дальше что?
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: