А с такой рукой ДВ9х-хх-хх-В10ххх что заявите после торглвли (все до, IMPы)
пас-(пас)-3п-(DBL)-
?
3п - деструктивный

Это сообщение отредактировал Mike - 18/04/2005, 17:35

Если бы масть была черва, то здесь наверное я бы 5ч сказал. А с пикой можно и 4п.

Вполне очевидно, что зал будет говорить 4. Есть у нас веские причины идти своим путем? По-моему, нет. Значит, идем в 4 как все и надеемся на то, что оппоненты не справятся.

Сильно умным быть часто вредно. Вот свежий пример:

West  A 10 6  J 8 6 5 4  K J 10 5  K

Сдача 466 Сдавал E В зоне NS
North	East	South	West
	2!	4	5
DBL	pass	pass	pass

После входа 4 очевидно, что у партнера пика и бубна. И кажется столь же очевидным, что
а) играть 4 нам не дадут не завивимо от того, есть этот контракт или нет;
б) шансы контракта 5 весьма велики - у противника к отбору куча трефы и червы.

Казалось бы, все просто - оптимальный контракт (и заявка) 5. А фиг... вскрытие показывает, что больше половины зала играет и выигрывает контракты на нашей линии, треть - именно 4. 5 играют всего трое и при этом двое садятся против не самого разящего виста. Минус 7 импов.

Полный расклад:

Сдача 466 Сдавал E В зоне NS	N  J 5 4  A K 10 9 3  8 7 6  6 2
W  A 10 6  J 8 6 5 4  K J 10 5  K		E  Q 9 8 7 2  7  A Q 9 4 2  10 3
	S  K 3  Q 2  3  A Q J 9 8 7 5 4

странная логика, кто мешает сказать 4п, какая разница дадут нам играть этот контракт или нет