Раз уж я привлёк внимание общественности предыдущим топиком, давайте продолжим разговор.

Я (как чайник, пытающийся стать середнячком) для себя разработал следующую системку, которая немного отличается от фр. ната по Гамблеру.

Хотелось бы услышать мнения/предложения играющих натурально. И, если ваша система отличается сильно, то выкатывайте её как есть. Желательно с комментариями почему именно так, а не иначе.

Система лежит здесь:

http://ingvard.no-ip.info/sysform_ru.htm

P.S. Если какие-то заявки не описаны (к примеру 2 слово открывающего в секвенции 1 - 1 - ?), значит продолжать торговлю следует натурально.

P.S.S. Новая масть форсирует НЕ всегда, а именно так, как описал Гомбо в предыдущем топике (так меня учили).

Спасибо.

Это сообщение отредактировал Ingvard - 25/04/2005, 18:37

В целом неплохо:))
несколько замечаний:

1) 2бк 20-21 наверное не стоит - неоправданно высоко, особенно в зоне. С такой картой
гораздо чаше (раз в 10) будет подсад на 3м уровне, чем шлемик.

2) Почему-бы не сохранить силный вариант малти? Давать ф.г. от 22 совершенно неоправданно,
те-же проблемы, что и с 2бк.

3) Tо что Друри убрано на открытиях - хорошо, на мой взгляд на входах тоже надо убирать.

4) Якоби не самая удачная конвенция - я например играю 1М 2бк от 3-та с фитом - причем
туда попадает все, что не входит в простой под'ём 1М 2М, или в сплинтер. Например держите 20 очков с фитом - даете 2бк; держите 3 очка с 5и картным фитом тоже 2бк. Дальше со слабой рукой открывший 1М обязан повторит масть и обязательно!!! на 3-м уровне, если рука силнее то ближайший кюбид (толко ренонс или туз), если нет кюбида то 3бк, даже с раскладом 6-5-1-1. Сбоев пока не было.

5) Входы на мастевые заявки мастью обязательно без любой 5-ки в масти оппс и без наполненной 4-ки
(т.е. мах 1 фигура).

6) 2М на 1 всегда от 5ки с 2я фигурами не хуже КВ и от 10-11 рс лучше всегда от 12-и).

1)А что же заявить на 1 ч с 3-х картным фитом и силой 10-12? 2т - не очень хорошо, потом развития не будет... придётся на 2 ч партнёра давать инвит 3 ч, и тогда теряется отложенный фит - неудобно торговать сильные руки.
2) 2 бк 20-21 - по моему и не только моему опыту отлично работает, а вот фг от 22 это конечно аморально) действительно, сильный малти решает это проблему

To Edd:
- Предложение торговать сильный Малти (22-23) и 2т от 24 поддерживаю!
- Почему нужно убрать Drury на входах? Ето же удобно не поднимаясь высоко узнать силу парта (диапазон 8-15 слишком широкий)
- Насчёт убрать Якоби и использовать сплинтеры тоже поддерживаю, но как показать 4-карт поддержку без синглетов/ренонсов и 13+? Тоже через форс 2БК?
- пункт 6 про секвенцию 1п-2м-2ч? Абсолютно согласен, что 2ч должно даваться от 5 карт.
- по пункту 5. А как входить с 5-кой оппов? Сидеть в траппинге?

To sno:
- По пункту 1 -- именно, зявлять 2 в миноре. Чем плохо?

Всем:
- 2БК с 20-21 хотелось бы обсудить. Было много провалов?

Сильное 2бк (19)20-21 хорошо вписывается в систему. C сильным равномером (22-24) в малти нет никаких проблем с показом бк рук.

ФГ по-моему лучше смотреть не по очкам, а по потерям. Есть 4 – 4,5 и меньше потери – почти всегда открываю ФГ (если ждать 10картный мажор или 25+ очков, то открытие считай не используется).

Идея убрать Друри на входах - исходит из натуралного нефорсируешего продолжения. Иначе появляются форсируюшие ненатуралные заявки, а их натуралный нефорсируюший вариант автоматически пропадает. На импы не больно, а на мах. опасно, т.к. можно потерять оптимальный к-кт в погоне за сомнительным геймом:))

А чем 4-х картный фит с 13 pc без синглетов для заявки 2бк не подходит?

вход с очками, и что еще хуже, с длинной в масти оппонентов обычно вводит в заблуждение
партнера:))

Для справки: мои наблюдения в бриджераме на BBO показывают, что на крупных командниках много сильных пар играет 2бк 20-21PC.

Никаких проблем, говоришь? Ты 2 бубны, порт 3 червы (до длины, от триплета). Попробуй теперь на сильном варианте отыщи 4-4 хоть в черве, хоть в пике.

Тем, кто играет такую схему, приходится отказываться от любых заявок, кроме 2h, 2s и изобретать велосипед, что делать с сильным вариантом на вопрос 2БК (особенно если 2БК бывают психологическими - сильный малти вместе с "честными" 2БК придет раз в столетие). Лично мне такого спектра заявок ой как недостаточно.

всегда считал сильный вариант в малти извращением

Про пункт 6 я фигню какую-то написал, кажется...