Здравствуйте, гость Правила · Помощь

 
»  Ответ 3 в масти на 1БК Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 21/04/2005, 10:06,  Zmich 
Можно играть по старинке 1БК - 3масть - сильная одномастная рука с шлемовым интересом, далее кюбиды. Есть конвенция 5431. Но мне, честно говоря, трудно понять, какой из этих вариантов лучше. Посоветуйте что-нибудь по этому поводу. А может, кто-нибудь играет какие-то свои конвенции?
      » 21/04/2005, 10:07,  Zmich 
Уточню: 1БК - сильный.
      » 21/04/2005, 18:29,  gocha 
Давно и достаточно продуктивно мы с партом играем ответ 3 минор - натурально масть с одним пробоем, как правило, 6ка, просьба поставить 3бк с фигурой в масти, иначе остаемся в 3 минор. От силы БК это не зависит, но если открытие слабое, то у отвечающего должна быть некоторая фигурная помощь в боковых мастях. Т.е. общая сила на линии должна быть около 22-24 пунктов.
Ну, а 3 мажор - конвенция 5431, 5-4 в минорах, правда, мы в отличие от стандартного варианта называем не синглет, а триплет, чтобы не дать оппонентам возможности вконтрить и потом пойти в защиту. Сила ответа - форс-гейм, естественно.
      » 21/04/2005, 21:51,  Gombo 
Честно говоря, я не помню, когда мы с партнером последний раз использовали ответы на третьем уровне (играем вариацию 5431). Просто не помню. Поэтому, у "сильный одномаст" есть важное преимущество - его легче запомнить; Но есть и недостатки - такую руку нетрудно торговать через трансферы (сначала трансфер, потом заявка на четвертом уровне - кюбид), так что непонятно, зачем огород городить. Опять же, в таком варианте непросто торговать сильные минорные руки, особенно 5бубен-4 трефы.
      » 21/04/2005, 22:03,  pactamah 
У нас с партом 1бк-3масть сильные 5-5 (бк 13-15)
      » 22/04/2005, 12:22,  Gusev_Slava 
Считаю что конвенция 5431 одна из самых удачных, по моему опыту ее просто забывают применять, автоматом заявляя стейман. Отсюда и ответы "просто не помню, когда мы ее применяли в последний раз", по которым нельзя судить о частоте ее использования.
      » 23/04/2005, 05:49,  slash 
Мое мнение - для рук одномастных с шлемовым интересом можно релейные схемы, например, применить при необходимости выяснить возможность шлема, а 3 в масть статистически лучше использовать для 5431.
      » 7/05/2005, 00:08,  Odissey 
предпочитаю 3масть - двуцвет (а-ля вилкош)

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
      » 10/05/2005, 03:01,  Eugene 
Рекомендую взять генератор Петрунина (http://www.bridgeclub.ru/forums/index.php?showtopic=61) и просто посчитать, насколько часто отвечающему приходит та или иная карта в ответ на открытие 1БК. Поясняю:

1. Фиксируете руку Норда, как 15-17 равномерных (ну или ваш диапазон)

2. Далее для руки Зюйда задаете интересующий вас набор правил, например: "расклад 6322 или 7222 с любой мастью, сила 12+". Далее выбираете количество сдач для генерации, например, 100. Ну а дальше считаете, насколько часто отвечающему приходит тот или иной вариант.
 
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: