[Gombo]

Пример первый

Турнир на импы, все до зоны, вы сидите на второй руке и слышите открытие 1 (натурально, от триплета). Ваша рука:

	J 7  K  3 2  A K 10 9 7 5 4 3

На каком уровне вы собираетесь сделать заявку? 5 не кажется слишком высоким блоком и по крайней мере отвечают правилу безопасности, верно?
А вот как выглядит противника на третьей руке:

	K 5 3  A J 5 3 2  K 10 6 5 4  -

После блока 5 игрок на третьей руке может быть вполне уверен, что его заявка будет последней в торговле, все, что ему надо сделать - это угадать правильный контракт. Совсем немного, правда?
После открытия партнера 1 с такой рукой трудно предугадать, что именно будет играться в итоге - бубновый контракт, червовый, 3БК? Будет ли вообще гейм? После блока, как ни странно, ситуация кардинально меняется. Во-первых, у партнера скорее всего нет трефовых очков (и потому, что у него "стало", точнее, стало ожидаться существенно меньше трефы, и потому, что настолько высокие блоки не ставят на плохих мастях). Во-вторых, почти гарантирован второй фит в черве, а если его нет, то у партнера полноценная пятерка бубен. Итого - лучший контракт, несомненно, бубновый (здесь у нас скорее всего девятикартный фит) и перспективы его довольно радужны - в трех мастях, не считая трефы, ваша линия располагает как минимум 22 очками из 30 возможных и почему бы партнеру не иметь некоторую надвышку? Вы контролируете все масти, причем в двух - контроли первого круга. Конечно, ход будет под вас, но вы можете положиться на то, что атака будет достаточно благоприятной - нужно иметь не нервы, а канаты, чтобы заявив 5 не попытаться отобрать в этой масти туза. С точки зрения розыгрыша - партнеру будет несложно подсчитать расклад, который отражается в длинной масти как в зеркале и придумать, в случае необходимости (и возможности) какой-нибудь сквиз или впустку. Сумма всех этих соображений делает попытку сыграть шлемик совсем не таким безумием, как кажется на первый взгляд. И - о чудо, все соображения оправдываются, шлемик отличный, несмотря на полный минимум партнера:

	A 8 4  10 7 6 4  A Q J 8  8 6
	K 5 3  A J 5 3 2  K 10 6 5 4  -

Справитесь вы, в паре с вашим постоянным партнером, с постановкой этого шлемика на 22 очках в односторонней торговле? Хотел бы я быть в этом уверен относительно себя...
После блока 3 события могли бы развивться так: 1-(3)-3-(пас)-4-??? 4? 5? 5? У нас слишком много вопросов, слишком много непереданной информации, мы почти ничего не знаем о партнере (кроме фита и отсутствия серьезных надвышек)... После блока 4 партнер просто спасует на 4 или 5, а 4 доставит в 5. Во всех случаях он умудрится рассказать самую ненужную информацию, а именно, о своем минимуме.
Трудность постановки этого шлемика вполне подтверждается протоколом - там имеются только две шлемовые записи, одна из которых в черве. Большинство играет гейм в черве, очевидно, после более низкого блока, кто-то сажает 5 под контрой тоже, очевидно, после более низкого блока.

[Gombo]

Пример второй

Опять турнир на импы, все до зоны. На первой руке вы держите:

	A 10 9 3  3  K 10 6 4 3  10 4 3

Вы пасуете, вторая рука открывается форсинг-геймом 2, ваш партнер входит 2, противник пасует (показывая отсутствие трех контролей). Что вы заявите?
По всей вероятности у противника черва и по всей вероятности 4 не будут слишком дорогой защитой. 4?
Вот сильная рука противника:

	-  A K Q J 10 5 4  A Q 7 5  Q 6

Да, это далеко не идеальное открытие ФГ, но противник рассудил, что после такого открытия торговаться ему будет много проще, чем после 1. Если вы спасуете, он скажет 3, показывая нечто неопределенное с пятикарточной червой и на 4 партнера вряд ли решится продолжить; у его партнера тоже не велик выбор - поскольку все пространство съедено, у него нет возможности даже согласовать черву кюбидом (вообще какой-либо заявкой кроме 4), разве что на пятом уровне. А откуда возьмутся на это ценности после паса?
Заявка 4, хоть и ставит перед противником проблемы, неожиданно помогает ему описать свою руку. Вариантов у противника осталось всего ничего - контра, которая является наказательной и предположительно показывает условно-равномерную руку и заявка на пятом уровне, показывающая атакующую карту с очень солидной мастью. В рассматриваемом случае вопрос даже не возникает - с таким "форсинг-геймом" 4 можно вообще не посадить. 5.
И вот, наконец, взгляните на ситуацию со стороны четвертой руки:

	7 6 4 2  8 7 6 2  2  K J 9 8

Неплохая карта, чтобы сидеть напротив открытия форсинг-геймом, но если бы торговля проистекала 2-(2)-пас-(пас)-3-(пас)-?, несмотря на весь имеющийся энтузиазм нет внятной заявки. Зато теперь! Как расцвела карта и насколько хороший обзор имеет теперь ее обладатель: он контролирует две масти, он уверен, что партнер контролирует третью (причем ренонсом), он знает, что его рука приносит минимум три взятки (К треф и две бубновые убитки)... в общем, тут сомнений быть не может. 6.

Этот шлемик поставила только треть из 22 столов (две пары сумели где-то сесть, в 3БК - ?).

Выводы

Что объединяет эти примеры? Чрезвычайно высоки блок заставил оппонентов, лишенных возможности обменяться информацией между собой, извлекать ее из заявок блокирующих. Оказалось, что этот источник может дать удивительно много удивительно точной информации (в наших примерах, о трефовом исключении в первом случае и о пиковом исключении плюс пиковом контроле во втором), позволяющей принять победное решение даже более эффективно, чем в нормальной торговле.
Кроме того, иногда выбор заявок, оставшийся у оппонента после высокого блока оказывается более информативным, чем то, что он имеет после низкого.
Итак, блокируя, думайте о соотношении между отнятым у оппонентов пространством и переданной им информации, а также о предоставляемых им новых возможностях.

(Хм, просто какой-то BOLS-совет получился )

[mv7]

хм...
1-ый пр.) ну на второй руке я лично не скажу 5треф... 3трефы скажу, а зачем проскакивать 3бк?.. баланс сил после открытия 1б еще не известен.
2-ой пр.)после фг вход 2пики что обещает? если около 10рс, то становиться ясно, что фг не на силе а на длинной масти, поэтому я бы выбрал пас, и уж после 3ч-пас-4червы думал бы:-))) А если говорите 4пики на 2 пики, то и сразу надо решить, что говорить на 5 в масти и 6:-))). А 4 пики сядут -2 минимум... а если разложить карты оппов по другому (2-2 пику например) то сесть за -3 можно легко... а на импы 300( в лучшем случае) или 420 не такая уж большая разница, а вот -800 дорогое удовольствие !-)))
Не согласен с выводом - это не вред высоких блоков, а не совсем верная оценка карты и попытка угадать расклад, а главное- попытка "вырвать" сдачу одной заявкой: -)))( всё естественно имхо)
С ув. mv7.

[bogach]

Эти заявки объединяет нечто совсем другое, - это называется 3-ий фактор, который объединет два события - блок и постановку шлема. И этот фактор - очень плохая свободная трговля.

Простой пример:
Мало ли какие результаты дает нам статистика. Подмечено, например, что у людей с лысиной в среднем доходы выше, чем у людей с большим количеством волос (это факт), однако вряд ли стоит стричься «под ноль» и рассчитывать таким образом разбогатеть (или считать, что зарабатывание денег — прямая дорога к облысению). На самом деле роль играет другой критерий, который объединяет оба фактора, и это — возраст (с возрастом люди становятся богаче, а волос на голове становится меньше).

Естественно, блок мешает постановки шлема или гейма. Игроку приходиться угадывать и он не всегда сможет правильно угадать. Другое дело, что сегодня к торговле относятся не очень серьёзно по разным причинам, что не позволяет достигать правильных контрактов.

[sno]

К первому примеру - мы сажали 5т под контрой вовсе не после более низкого блока а именно после блока 5 треф)) нормальные 500, а шлемик никто поставить не даст, да и надо ли...

[mv7]

Во-во.. я и спрашиваю зачем нужен высокий блок, когда не известен баланс, или блок ради блока?... а вот прыгну и пусть оппы думают... или надежда на сбой в темпе торговли?:-))) (шутка) Но уверен, блокировал не "лысый", тот бы точно разобрался и правильно торговал (статистика):-))))
И я думаю, что блок не для того, чтобы мешать оппам ( это тоже важно, но не главное), а для того чтобы описать свою карту партнеру!-))
Я кстати, когда в бильярд учился играть, тоже думал, что сильный удар признак мастерства, и лупил что было силы, заплатил за два сукна и успокоился:-))))
С ув. и к лысым и к волосатым!-)))

[Gombo]

2sno: Жень, любопытно, а кто из вас эти 5 контрил? На первой руке открылись 1?

2bogach: Не понял твоей мысли. Ты веришь в идеальную торговлю, которая позволит всегда ставить правильный контракт? Но я, в общем-то, не об этом. Во втором случае (например) поставить шлемик в односторонней торговле тривиально, после блока 4 - тоже тривиально, но совсем-совсем непросто после 2 или 3.

[sno]

2гомбо - у нас же берёзка, на 1 б открытие по раскладу не тянет а 1 т обещает 12 очков поэтому прозвучал пас. Далее 5 т пас пас контра пас пас пас)

[SERGEY_BIG]

У нас было поинтереснее - общий язык, пас-4трефы-4червы!-пас-долгие раздумья не грузнуть ли 6 червячков... пас... после этого прогруза партнера назвали "торговцем смертью" :))))))

[OlegD]

Лень искать протоколы, но что-то мне смутно кажется, что я с трефой сидел на третьей руке (как раз против sno и lyona), и после двух пасов не боялся пропустить 3 бк, а вот дать играть шлемик - боялся.
Если партнер совсем голый - все ок, если есть у него хоть что-то полезное - сядем даже меньше чем за гейм. Потому 5 треф. В данном случае у партнера полезного было мало, шлемик у оппов есть в двух мастях, Женя с Леной ошибаться не захотели (дав снести чтонить на черву) ;) - отобрали все что могли.