Хотелось бы узнать мнения по поводу прочтения "Розы мира" Даниила Андреева (если кто-то осилил)...
Произведение неоднозначное, довольно сложное в прочтении, но от этого не менее интересное (на мой взгляд конечно)...

Мнения, говорите...
В свое время на первом курсе мы все делились на тех, кто уже прочитал "Розу мира" и ещё нет. Такая была концептуальная книга...) Но это было время, когда только-только перестали печатать "Решения партсъезда", когда ещё не опубликовали (или только начали) Соловьева и Бердяева, не говоря уж о Флоренском или о.Сергии (Булгакове), и мы ещё только начинали интересоваться Блаватской и Рерихом. Да, в то время мы даже не слышали о Тойнби и Шпенглере (разве что самые продвинутые читали на английском, коего мы в то время не знали в той мере, что позволяет читать книги на оригинале). Конечно, учитывая те реалии, это было новое слово, и мы, воспитанные на поэтах, публицистах и слепых копиях Ницше, на первом курсе обсуждали чуть ли не каждое место в книге Даниила Андреева.
Но затем все пришло. Литература стала доступна, духовный опыт формировался, критическое мировоззрение тоже. И мы вновь стали читать произведения его отца, безусловно, одного из самых выдающихся классиков русской литературы.

Чёрно всё у него как-то. По сути ему, может, что и открылось, но описал через свою призму... Какую-то мрачную... Я прочла 2/3 книги, больше не получается... Пока.)
Автор, а ты читал Библию??

Автор читал Библию

мне кажется, whiteness верно заметила - не про черно, а про то, что такие озарения или что там такое у визионеров, у каждого свои. в свое время - лет 10-12 назад - прочитала на одном дыхании. причем вместе с многими другими - той же Блаватской. и все нашло в итоге свое место в сознании. т.е. это по-любому вклад в формирование духовного опыта. и уж конечно, чтение Андреева прекрасно сочетается с чтением Библии.