Оставить как есть. Если я сажусь играть по 5 минут, то я и хочу играть по 5 минут, а не с фишером или чем еще. Не приходит же в голову в баскетболе сделать кольцо ниже. Нет связи-не играй.

а что, сделать проверку нормального хода времени на машине нельзя?
это ведь не так уж и сложно, программеры, уверен меня поддержут.

по поводу компенсация: Скелетор прав на 1000%
не надо изобретать велосипед. это нормальная практика на всех суперпопулярных шахматных серверах. ограничение лага. вот о числах можно уже дисскутировать..

А третий вариант, он скорее будет компенсировать кривизну рук игроков не успевающих сделать единственный ход за секунду(в том числе и моих) Но как то неспортивно это.

Полная компесация с ограничением по максимальной компенсации в зависимости от контроля для меня наиболее приемлима + неплохо бы иметь возможность делать ходы быстрее (ИМХО нынешний клиент в этом смысле жутко тормознутый и без возможности хода двумя кликами). И насчёт того, что проверять ход времени можно и в клиенте не трогая системное время согласен с виолном, я далеко не программер, но неоднократно встречал исходники, демонстрирующие разницу в ходе системного времени и времени, высчитываемого самой программой (если не ошибаюсь не более 5%), хотя, конечно, yurets-у виднее.

третий вариант предполагает установку этой компенсации по согласованию игроков

При лучшем диал-ап операторе Киева мой пинг колеблется в пределах 700-1500 (на других операторах 1500-2500). При этом я спокойно играю по 2 минуты на береге и на чесс21, тут не могу по 3+1 сыграть, а игра по 5 явно начинает действовать на нервы. Я не специалист, я пользователь и меня интересует только лишь игра :) А на гамблере именно с игрой напряжёнка :))

С ув. Паук

Никакой компенсации!!!! ...ибо нефик))

я первичный провайдер в Беларуси, примерная картина пинга на гамб следующая:
Reply from 62.118.250.212: bytes=32 time=3485ms
Reply from 62.118.250.212: bytes=32 time=2454ms
Reply from 62.118.250.212: bytes=32 time=1269ms
Reply from 62.118.250.212: bytes=32 time=1454ms
Reply from 62.118.250.212: bytes=32 time=669ms
Reply from 62.118.250.212: bytes=32 time=754ms
Reply from 62.118.250.212: bytes=32 time=314ms
Reply from 62.118.250.212: bytes=32 time=2485ms
Reply from 62.118.250.212: bytes=32 time=1438ms
т.е. пинг скачет безбожно, это впрочем не только на гамб, а на все российские сервера, хотя на тот же microsoft у меня стабильно до 200, ну по Беларуси не выше 15.
В среднем на ход трачу секунды 3. По поводу компенсации, однозначно нужна и не только для меня :)))
У нас в городе обширная сеть подключена к инету через спутник, но у них пинг до гамба не менее 5500, потому все играют на береги или ещё гденить, хотя все кого не спрашивал с удовольствием ушли играть на гамб.
По поводу технической организации: да избежать обмана практически не возможно, НО
во первых можно рассмотреть и перепробовать различные варианты оргганизации компенсации, в конце концов не понравится отключить её вообще
во вторых, ну увидите что врёт игрок не играйте с ним, не играете же с програми :))
ну и в третьих, да обмануть сервер проблем нет при любой технической организации компенсации, но лично мне пока в голову не приходило играть прогой и думаю никогда не взбредёт в голову и добавлять себе время, я просто хочу играть на равных.
С уважением, Макковеев Александр.

Я лично категорически против компенсации в турнирах по 1-2 минуты, ну максимум можно компенсировать 50-100мс, ибо иначе это будет уже совсем другая игра. И не надо мне говорить про равные условия, дело вовсе не в этом. Во время лагов игроки могут думать, соответственно пропадает весь смысл супеблица.
В остальных турнирах можно сделать полную компенсацию, но только если как то ограничить участие игроков с очень плохой связью... например установить максимальное суммарное время компенсании, при привышении которого компенсация прекращается...

Как мне кажется не учитывается такой момент. Игрок сделал ход и он ему известен, но противнику то нет! Первому время (если у него связь плохая) пока ход дойдет до соперника скомпенсируется, но он же в это время думал о позиции ПОСЛЕ своего хода. Если это так, то это уже не равноправие, о котором говорится, а если как-то иначе, то как?