А по-моему там проблема в другом. Если женщина - Жена, то она сначала накормит семью, а что останется - на косметику. А если для нее главное - намазаться, то это вообще не жена.

Вообще-то речь не о моей жене. О жене приятеля.

так так.... тема плавно перетекла на жен приятелей

Указанную проблему проще решить иначе. При таком размахе и такую жену имеет смысл просто водить в ресторан. Не знаю, как в Москве, а в Вильнюсе, если только на еду и на неделю, то должно хватить и на весьма неплохой ресторан. И в магазин ходить не придется. Правда, жена останется непокрашенной, но это, может, и лучше. Во всех отношениях. ))

Кстати, один мой знакомый, имея уже неудачный опыт семейной жизни, свою следующую избранницу тестировал (кроме всего прочего) и так. Надо было закупить еду на коллективную пьянку. Он привел ее в роскошный магазин, дал денег в несколько раз больше требуемого, сказал, что ничего в этом не понимает, и стал смотреть, что, сколько и как она купит. Та или поняла, или действительно была разумной хозяйкой, но тест она с блеском прошла. Узнать истинную причину успеха не предоставляется возможным: мой знакомый никак не мог решиться, и подруга вышла замуж за другого. ))

И не удивительно, что она выбрала себе нормального :-))

Не совсем ясно, что в приведенном "тесте" ненормального.
О первой жене того моего знакомого имею достаточное представление. Если всех мужчин сначала женить на таких, то после развода 90% из них никогда не женятся вообще. Это настоящий монстр психологического террора, с несгибаемой волей и примитивной, но ясной как дважды два целью: подчинить себе всё окружение, и в первую очередь, разумеется, мужа. Беда же вся была (и есть) в том, что она чертовски красива, и мой знакомый, насколько я могу судить, любил и любит только ее. На этот сюжет кино можно снимать. ((

Юр, ну согласись, делать основополагающим критерием в выборе "спутницы жизни" ее стремление купить, например, спички не по 50 копеек, а по 49, это не совсем нормально :) Один и тот же набор товаров можно купить и на 100 долларов, и на 300...все зависит от такого, какими средствами ты располагаешь..Если муж зарабатывает в месяц, ну скажем, баксов 300, то покупать к ужину французкие паштеты и черную икру это верх расточительства (на пару дней мб хватит), но если его доходы раз эдак в 10 больше, то те же паштеты и икра уж не роскошь, а совершенно обычное дело :) Все, итоге, сводится к способности человека разумно корректировать свои расходы соответственно доходам..

Это сообщение отредактировал Ксеня - 15/06/2005, 15:33

Во-первых, вы фантазируете, господа. Разве я сказал, что правильным ответом того теста было "купить, например, спички не по 50 копеек, а по 49"? С чего вы взяли? Например, по мне гораздо важнее, как человек вообще поведет себя в такой стрессовой ситуации - она же не дура, и догадывалась, что, в сущности, происходит. Немаловажно совпадение вкусов вообще. Наконец, скупость спутницы далеко не всеми мужчинами расценивется как достоинство. В общем, у нее была непростая задача, и правильные ответы на десятки вопросов совсем не лежали на поверхности, как ценники на колбасу.
Во-вторых, всё проводилось совершенно корректно и не унизительно: еду-то и в самом деле надо было купить. И почему это перед предложением руки и сердца нельзя посмотреть, как избранница это делает? Во-всяком случае, если не посмотреть, то потом возникают проблемы: "дал жене 300 баксов. На еду на неделю. Она звонит, говорит что и где я должен купить..."

Юр, ну посмотрел, ну увидел, что нефига ета не ее :) вот мне интересно, и что дальше? Ясное дело, если ищем домоправительницу ( я утрирую, канешна, но по сути так оно и есть), то такая нам не нужна.."а если это любовь? вот о чем должны Вы были подумать, в первую очередь, Наденька..." (с) :)

Ох уж эта фраза: "а если это любовь?"
А что такое любовь? Это всего-лишь собственные ощущения в связи с указанием Духа продолжить род именно с этим человеком. Но, во-первых, в отличие от животных человек совсем не обязан выполнять этот приказ, ибо является носителем разума и имеет право выбора. А во-вторых, по умолчанию продолжить род необходимо оптимальным образом, и очень часто с данным конкретным партнером, даже любимым, это невозможно (например, если жизнь - каторга, то люди просто расходятся, уже имея детей...). Так что любовь - это только необходимое условие грядущего счастья, но совсем даже недостаточное. А вот достаточность остальных "составляющих" и нужно проверять. Иначе - лотерея. И ставить в ней на кон свою жизнь - можно, конечно, но лично я этого не люблю и никому не советую.
Тем более, это не мотоцикл! ))) (шучу)
Впрочем, это всё вариант (и плод) мужской логики. Вполне допускаю, что женщины смотрят на вопрос вообще иначе. ))