Добрый день!
Представьте ситуацию, Вы открыли Малти, опп слева спрашивает Вашего партнера что значат 2б. Партнер, будучи глубоко погруженным в анализ ситуации, вместо привычных "Малти" оговорился и, почему-то сказал "Мажоры". То, что он знает какие 2б мы играем Вы уверены на 100%, т.к. он никогда до этого не путался и более того, он играет только Малти. Просто он оговорился, будучи на ручнике, и вот он момент, когда нужно быстро решать что делать и делать ли вообще что-нибудь. Какие приходят в голову варианты:
1) Промолчать, надеясь на то, что результат не осудят
2) Сказать, что объяснения не правильные, а потом, на аппеляции объяснять, что "я знал, что он знал"
3) Выстрелить из пистолета в воздух, чтобы партнер проснулся
4) Выстрелить из пистолета в партнера, чтобы он уже никогда не просыпался

А если серьезно, имеет ли смысл пытаться прореагировать на ситуацию? Я отлично понимаю, что любая реакция с моей стороны противоречит букве закона этики бриджа. Но, если я уверен, что от неправильных объяснений пострадают только оппоненты, а моя коррекция объяснения не принесет нам пользы (100%, что парт не забыл про Малти), то возможно ли здесь отступление от правил?

...
5) застрелиться самому

Пистолет есть только у судьи. Dura lex.

Реагировать не нужно, а вот при первой же легальной возможности нужно сказать, что объяснение неверное (то есть, если разыгрываете или на болване, то до первого хода, а если витстуете, то по окончание сдачи).

Я примерно понимаю как надо действовать согласно букве закона. Но я сомневаюсь, что ситуация совсем точно отвечает духу этого закона.

Почему? Давайте думать.
Вот мой довод:
Сейчас модно стало сразу после открытия партнера 1бк сообщать оппам его силу, даже если об этом не спрашивают. Это очень правильно, т.к. вряд ли Вы об этом не договорились с пратнером до игры и информация не будет пронесена. Но 2б все играют разные. И иногда люди забывают и путаются. Поэтому после открытия 2б не принято говорить какие 2б Вы играете. Но в нашем случае я твердо знаю, что парт знает про наши Малти и если я его поправлю, информации для нас с ним не будет пронесено. А вот оппы введены в заблуждение и если я смолчу и опп слева сделает заявку ситуация становится необратимой.

Это ошибочное утверждение, по крайней мере по политике алертов РСЛБ партнер делавшего заявку должен сделать объявление не дожидаясь вопроса оппонента.
(блок, вилкош, малти, и т.д.)

Тут все просто имхо. Надо торговаться, как будто Вы не слышали объяснения партнера. Если Вы станете разыгрывающим, предупредить, что объяснили неверно, в противном случае играть до конца, а объяснить после. А дальше пусть судья или АК устанавливает меру наказания

Сори, читал невнимательно, то же уже сказал foxy

Вот вариант: напечатать например на визитке слоао алти и показать потихоньку обоим оппам).

Mozhet mozhno poprosit' partnera otoiti so stola? I objasnit'...
Nu hotja-by po okonchaniju torgovli (esli vy vistujuschie)...

ezhzhik