1. 3п - от инвита с 3-хкартным фитом, 2бк - от инвита с раскладным, 4-хкартным фитом. Разница, согласитесь, имется. Зачем же его обманывать? Если на 2бк парт скажет 4ч - пасуем. На 3ч - скажем 4ч (сесть здесь совсем не боимся). Но если на 2бк парт заявил 4ч, то это не означает, что он хочет шлемик. Скорее наоборот. Он знает, что у нас ОТ инвита, зачем же ему съедать пространство, отведенное для кюбидов?

2. Вопрос вкуса играть ли 2б форсирующими или нет. Если мы играем их не форсирующими, мы преследуем цель ставить 2б тогда, когда нет особой силы и есть вооооот такая бубна. Цель достойная, но мне лично больше нравится другая цель в такой позиции.
Если парт открыл, а опп вошел МАСТЬЮ, то это означает, что у них может не быть особой силы, зато может оказаться расклад. Играть сильную контру в такой позиции - большой риск нарваться на блок оппов на 4-ом уровне. Тогда не успеем показать партнеру вторую масть. Поэтому лучше играть после интервенции оппов МАСТЬЮ: новая масть - форс на круг (жертвуя контрактом 2б в итоге).
Другая ситуация, когда оппы интервировали КОНТРОЙ. Это означает, что у них возможно есть сила и скорее всего нет расклада. После интервенции оппов КОНТРОЙ лучше играть: новая масть не форсирует.
По-моему.

Это сообщение отредактировал tucan - 5/07/2005, 12:57

2 Foxy.
на 3пики бум играть 6т, 6б, 6бк. не надо показывать со слабой рукой вот счас вот масти. если показал пику- 17+.

2 Catt.
28-29 очковый шлемик в роббере...
Но вообще от нас есть заявка 2 пики. На них враг может торгонуть контру support.
потом фитование червы. Но мне кажется лучше, все же поконтрить врага на 5м уровне.

2Catt: 1. Это уже задача партнера - с хорошей рукой не забыть, что у нас может быть больше, чем инвит и с подходящей рукой сделать какую-нибудь описательную заявку.

2. С ренонсом пик - паса не боюсь. При слабом варианте партнера у противников уж слишком много пик, чтобы Запад не дал реопена. Кроме того, и партнер должен иметь редкостную пакость, чтобы отпасовать, пусть нефорсирующие, 2.

да, безусловно имеется, у этой замечательной конвенции один недостаток - когда партнер не принимает инвит - приходится играть 4ч

да, безусловно имеется, у этой замечательной конвенции один недостаток - когда партнер не принимает инвит - приходится играть 4ч

имелось в виду 2п

да, безусловно имеется, у этой замечательной конвенции один недостаток - когда партнер не принимает инвит - приходится играть 4ч

имелось в виду 2п

у 2п есть другой недостаток, с разумным, но не постоянным партнером с высокой вероятностью будешь играть 2п.

1. - voobsche-to nado znat' situaciju v robere... esli est' situacija blagoprijatnaja dlja zaschity oppov - budu stavit' 4ch... u nih ochen' verojatnyj minornyj fit... ne nado zacyklivatsa, chto u parta singl pik... singl pik mozhet byt' i u oppa...

esli situacija ne blagoprijatna dlja ihnej zaschity - dbl i potom fit chervej na kakom to urovne... (na 2 piki - dbl)...

2. - dbl - negativnaja libo ot 12 s mastju...

ezhzhik

да, безусловно имеется, у этой замечательной конвенции один недостаток - когда партнер не принимает инвит - приходится играть 4ч

имелось в виду 2п

у 2п есть другой недостаток, с разумным, но не постоянным партнером с высокой вероятностью будешь играть 2п.

Я неправ. А как же тогда, действительно, давать сильный фит против варшавского БК?

Я неправ. А как же тогда, действительно, давать сильный фит против варшавского БК?

2бк, 3п, 4т, 4б
ну или играть только с постоянными партнерами, что по условиям задачи не так)

Сильный - имеется в виду "от инвита". Вопрос уже почти оффпотик: Как инвитировать с 3-х картным козырем после интервенции оппов варшавским БК? 3ч? Вообще-то смысл совсем другой. 2бк? парт ожидает очков от 9(8) с раскладной рукой.
Я бы предложил через псевдомасть. Наверняка 2тр что-то означает в березе. А в натуралке трефа как псевдомасть, а потом фит.
2 orel: Но в приведенном Catt раскладе что лучше: 2бк или 4ч?

Это сообщение отредактировал tucan - 5/07/2005, 17:35