Замена цвета песка по-моему не требует утилизации. Мазать эпоксидкой - наверное перебор - достаточно того, что в песке имеются добавки, поддерживающие приданную ему форму.
Я не настаиваю на том, что цвет песка - единственная правильная версия. Просто обращаю внимание на то, что пока, похоже это единственная нормальная версия. Давайте другие. Критиковать версии - подход не правильный. В этом можно сильно преуспеть против любой версии. Нужно генерировать.

Вопрос, похоже, требует как раз иного взгляда на предмет. Откуда бы еще посмотреть?
Может быть это и не пляж вовсе, а картина, кем-то нарисованная?

может шум, резкие звуки (периодические выстрелы холостыми) , воздушные змеи и шары в виде тех же хищников...

Это сообщение отредактировал Dantes - 11/07/2005, 18:51

Флюгер из блестящего материала (солнечные блики, отражаясь, будут отпугивать птиц).

мне кажется, что это не техническое средство. иначе такого вопроса просто не было бы.

а может быть здесь какое-нибудь экономическое решение? по типу голого короля. например, тому, кто заметит какашку на плече у скульптуры полагается небольшой штраф.

может туристов как то привлекают к этому делу ? скажем какой ниб отрибут одежды выдают определённогл цвета ( в динамике это отпугивает ) , или флажками ходят и машут , могут и свисток дать или ту же трещотку .. вишь птица присела - и давай свистеть , махать ... ))))))))

Это защита от туристской критики, а не от птицыных какашек!

может быть дело даже не в том, чтобы этих следов не было, а в том, то им найдено применение? типа камуфляжа что-то. ну или они раскрашиваются с учетом пятен. или муравьям дают сожрать то что птицы оставили?

то есть наверное тот факт, что птицы наделали на скульптуры по-моему, наверное, имеется. вопрос в том - что со всем этим делать?