| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Так неужто мы такими были? | | | |
|
» 2/08/2005, 12:14, Valery_C
|
|
флудить так флудить...
"Елена Чуковская "ОН РАССКАЗАЛ О ПЛАМЕНИ, В КОТОРОМ СГОРЕЛА НАША СТРАНА..." Из выступления на вечере по случаю 25-летия издания "Архипелага ГУЛаг" Я всегда верила и сейчас думаю, что "Архипелаг" -это то, что останется от большого и страшного периода в истории нашей страны. "Архипелаг ГУЛаг" прослеживает историю нашего общества на протяжении почти сорока лет - с 1917 по 1956 год, рассказывает о множестве конкретных судеб, обладает невероятной плотностью изложения. Например, глава о строительстве Беломоро-Балтийского канала занимает всего восемь страниц, но история этого сооружения и судьбы людей, участвовавших в строительстве, просто врезываются в память, как будто прочел толстую книгу... Насколько меньше мы знали бы, если бы у нас не было этой книги. Так случилось, что именно "Архипелаг" выполнил важнейшую миссию: книга была сразу прочитана, правда, к сожалению, сперва только на Западе. И там начали распадаться Коммунистические партии - Франции, Италии, возникло движение "Дети Солженицына"... Это был могучий удар по мировому коммунистическому движению, представляющему огромную угрозу для жизни человечества. До сих пор у нас в стране не прошел суд над преступлениями коммунизма. Реакция, вызванная "Архипелагом ГУЛаг", была и остается таким единственным судом. Когда я прочитала "Архипелаг", у меня было такое чувство, что я открыла книгу одним человеком, а закрыла ее - другим. Я была потрясена каждой страницей, не только тем, ЧТО я читала, но и тем, КАК это написано. Это слово, сказанное поразительным художником, поэтому книга берет за душу и заставляет себя услышать и пережить. Солженицын сделал то, что считал своим долгом: сохранил память об этой эпохе, сохранил голоса людей, погибших друзей. Он выжил и поэтому должен был рассказать об их судьбе... " оригинал тута золотые слова - закрываешь книгу другим человеком, и никогда не придет в голову голосовать за коммунистов... а ты понимаешь, если эти преступления совершила компартия, то она не имеет права на существование, как идеологическая сила, и неча валить на Сталина там или кого еще, сама идея блестяще ся проявила, уничтожив массу народа, они хотят еще немного порулить? а если Зюганов такой ща пральный стал, то как мона пользоваться таким брендом? |
|
» 2/08/2005, 12:19, Valery_C
|
|
А. СОЛЖЕНИЦЫН "Архипелаг ГУЛАГ".
Фрагмент Ч.3 гл. "Благонамеренные". — Здравствуйте. — Здравствуйте. — Вам не тесно? — Да нет, ничего. — Давно сидите? — Порядочно. — Осталось меньше? — Да почти столько же. — А смотрите — деревни какие нищие: солома, избы косые. — Наследие царского режима. — Ну да и советских лет уже тридцать. — Исторически ничтожный срок. — Беда что колхозники голодают. — А вы заглядывали во все чугунки? — Но спросите любого колхозника в нашем купе. — Все посаженные в тюрьму — озлоблены и необъективны. — Но я сам видел колхозы... — Значит, нехарактерные. ... — Но спросите вы старых людей: при царе они были сыты, одеты, и праздников сколько! — Не буду и спрашивать. Субъективное свойство человеческой памяти: хвалить все прошедшее. ... А праздники наш народ не любит, он любит трудиться. — А почему во многих городах с хлебом плохо? — Когда? — Да и перед самой войной... — Неправда! Перед войной как раз все наладилось. — Слушайте, по всем волжским городам тогда стояли тысячные очереди... — Какой-нибудь местный незавоз. А скорей всего вам изменяет память. — Да и сейчас не хватает! — Бабьи сплетни. У нас 7-8 миллиардов пудов зерна. — А зерно — перепревшее. — Напротив, успехи селекции. — Но во многих магазинах прилавки пустые. — Неповоротливость на местах. — Да и цены высоки. Рабочий во многом себе отказывает. — Наши цены научно обоснованы, как нигде. — Значит, зарплата низка. — И зарплата научно обоснована. — Значит, так обоснована, что рабочий большую часть времени работает на государство бесплатно. — Вы не разбираетесь в политэкономии. Кто вы по специальности? — Инженер. — А я именно экономист. Не спорьте. У нас прибавочная стоимость невозможна даже. — Но почему раньше отец семейства мог кормить семью один, а теперь должны работать двое-трое? — Потому что раньше была безработица, жена не могла устроиться. И семья голодала. Кроме того работа жены важна для ее равенства. — Какого ж к черту равенства? А на ком все домашние заботы? — Должен муж помогать. — А вот вы — помогали жене? — Я не женат. — Значит, раньше каждый работал днем, а теперь оба ещё должны работать и вечером. У женщины не остаётся времени на главное: на воспитание детей. — Совершенно достаточно. Главное их воспитание — это детский сад, школа, комсомол. — Ну, и как они воспитывают? Растут хулиганы, воришки. Девчонки — распущенные. — Ничего подобного. Наша молодежь высокоидейна. — Это — по газетам. Но наши газеты лгут! — Они гораздо честнее буржуазных. Почитали бы вы буржуазные. — Дайте почитать! — Это совершенно излишне. — И все-таки наши газеты лгут! — Они открыто связаны с пролетариатом. — В результате такого воспитания растет преступность. — Наоборот падает. Дайте статистику! Это — их любимый козырь: дайте им статистику! — в стране, где засекречено даже количество овечьих хвостов. Но — дождутся они: еще дадим мы им и статистику. — А почему еще растет преступность: законы наши сами рождают преступления. Они свирепы и нелепы. — Наоборот, прекрасные законы. Лучшие в истории человечества. — Особенно 58-я статья. — Без нее наше молодое государство не устояло бы. — Но оно уже не такое молодое. — Исторически очень молодое. — Но оглянитесь, сколько людей сидит! — Они получили по заслугам. — А вы? — Меня посадили ошибочно. Разберутся — выпустят. (Эту лазейку они все себе оставляют.) — Ошибочно? Каковы ж тогда ваши законы? — Законы прекрасны, печальны отступления от них. — Везде — блат, взятки, коррупция. — Надо усилить коммунистическое воспитание. И так далее. Он невозмутим... О таких людях говорят: все кузни исходил, а некован воротился. ... Спорить с ним бесполезно. Гораздо интересней сыграть с ним... нет, не в шахматы, "в товарищей". Есть такая игра. Это очень просто. Пару раз ему поддакните. Скажите ему что-нибудь из его же набора слов. Ему станет приятно. Ведь он привык, что все вокруг — враги, он устал огрызаться и совсем не любит рассказывать, потому что все рассказы будут тут же обращены против него. А приняв вас за своего, он вполне по-человечески откроется вам ... Или расскажет что-нибудь интересное: в Комакадемии наметили они съесть одного товарища, чувствовали, что он какой-то не настоящий, не наш, но никак не удавалось: в статьях его не было ошибок, и биография чистая. И вдруг, разбирая архивы, о находка! — наткнулись на старую брошюрку этого товарища, которую держал в руках сам Ильич и на полях оставил своим почерком пометку: "как экономист — говно". "Ну, вы сами понимаете, — доверительно улыбается наш собеседник, — что после этого нам ничего не стоило расправиться с путаником и самозванцем. Выгнали и лишили ученого звания". Вагоны стучат. Уже все спят, кто лежа, кто сидя. Иногда по коридору пройдет конвойный солдат, зевая. Пропадает никем не записанный еще один эпизод из ленинской биографии... |
|
» 2/08/2005, 12:20, Valery_C
|
|
предыдущий пост ну чиста эта ветка))
|
|
|
||
А кто тут про "семечки" говорит? Я ясно сказал, что ПРЕСТУПЛЕНИЕ - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, сколько бы людей не было убито необоснованно. Но вот когда люди "закатывают" глаза и начинают говорить по принципу "кто больше цифру назовёт" - это я считаю неправильным. Обоснуйте и докажите, что цифра названная вами - правдива. "а бы, да кабы бы", как известно - не для истории...Вот что было, то и было...И все твои реконструкции - это фантазии, которых я наплодить могу сколько угодно... "допускал грубые нарушения социалистической законности" - это про Сталина...и вот это для меня и есть оценка его деятельности...а КПСС или там ВКП(б) - осуждены не были...вот давайте "господа - демократы" организовывайте движение за это осуждение, судите, а потом будем говорить...А её не то что осудили, но даже НЕ ЗАПРЕТИЛИ. Хотя пыжились, да не допыжились... Коммунистов (членов КПСС) было 19 млн. человек. теперь скажите, кто из вас был в КПСС? или у кого из вас были родственники в КПСС? И не надо мне говорить про "обстоятельства" почему вы туда вступали...вы там были. А раз были, то и вина, которую вы тут мне "расписываете" ложится и на вас и на ваших родственников, которые были в КПСС. Будьте уж последовательны... -------------------- Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с) |
||
|
» 2/08/2005, 14:00, Valery_C
|
|
стихи тебе писать, Терентий) одна поетика и никакой конкретики, тебе отвечаешь на твои вопросы, а ты не слышишь и бросаешь новые... мона и про как закалялась сталь) а ету книгу ты читал? или тож мемуары?)
|
|
|
||||||
|
Терентий, я Вам писАл, что КПСС к коммунистической идеологии имело весьма отдаленное отношение. Вы тот мой пост предпочли не заметить. Почему?
"Социалистическая законность" - что за зверь такой? При Сталине были некие законодательные акты. Ну, там про колосок, указ 7-8, 58-я статья и т.п. В соответствии с этими актами некоторое количество людей понесли наказание. Потом, когда уже стало нельзя жить по таким людоедским законам - руководство их отменило, а следование им назвало преступным. Вы не находите, что это трюк в стиле Гудини? Давайте по пунктам, а не словоблудствовать?
Я вижу тут внутреннее противоречие. Вы сначала соглашаетесь, что убивать идеологических противников - это нехорошо (или я Вас не понял?). И тут же требуете доказать, что это носило массовый характер. Хотя и с массовостью - вроде не спорите. Так чего Вы тогда вообще хотите добиться, какую истину родить?
Еще раз. Какие конкретно статьи каких таких "социалистических законов" нарушал Иосиф Виссарионович? Да, я сожалею, что коммунизм, в свое время, не был осужден наравне с нацизмом. Теперь маятник качнулся в другую сторону. Я Вам и пытался показать своим примером - нацизм был осужден ИЗВНЕ. Ну не могли коммунисты осудить коммунизм. Самих себя не могли. А Вы мне - не запретили. Гы, запретят они себя, ага, сейчас!
Терентий. Ну, во-первых, я вот, например не был членом КПСС. И близкие родственники мои не были. А и были бы - я же писАл Вам, что низовое звено, рядовые коммунисты были просто ОБМАНУТЫ верхушкой. Это раз. А почему это "не надо про обстоятельства"? Обоснуйте, пожалуйста, этот Ваш запрет. Это два. Терентий, ну если Вы не хотите думать над тем что Вам пишут, а отвечаете фразами из цитатничка - может ну ее к чертям эту дискуссию? Это сообщение отредактировал SoftMetal - 2/08/2005, 14:30 -------------------- Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит! |
||||||
|
» 2/08/2005, 14:39, BlackRaven
|
|
Дык никто с ним конкретно и не спорит. Просто если ему дать волю, он всё с ног на голову поставит. Зайдёт сюда какой-нибудь молодняк, прочтёт его, Терентия, агитку за достойную страну и справедливость от комунизма с исходой посылкой - не должно быть ни бедных, ни богатых. Да глядишь молодняк и уверует в рассказы Терентия. Вот, чтобы пытливый ум молодых людей мог хотя бы узнать, что есть и несогласные с Терентием, другое так сказать мнение, я лично сюда и пишу.
Ну и машину больше не поставлю в тот хреновый закуток... А ты, Терентий, сам поищи про массовые захоронения. А то ж я тебе дал линк по-русски, ты его забраковал. Украинский понимаешь? Тогда читай, как Оно ж о жертвах репрессий в Украине лучше по-украински читать. Хотя... я сегодня добрый. Это сообщение отредактировал BlackRaven - 2/08/2005, 15:24 |
|
» 2/08/2005, 14:40, Valery_C
|
|
так его Soft)) я воще не понимаю када валят все на Сталина, я склоняюсь к мысли что он еще прально поступил, выкосив ленинскую свору, Сталин выстроил Страну... страшно представить что бы выстроили те, соратнички...
|
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
