[Catt]

Турнир на кросс-импы, оппоненты в зоне.
(1ч) пас (пас) ?

КД82
Д94
К
ТВ975

Приветствуются всякие комментарии

Это сообщение отредактировал Catt - 27/07/2005, 17:16

[grizzly]

Очень интересная проблема... Хорошо бы еще узнать диапазон открытия 1ч.
Надо угадывать, однозначного ответа нет, но некоторые общие соображения могут помочь:
1. Какую частичку играть на ИМПы - более-менее безразлично
2. Лучшим геймом, даже при наличии фита в пике, чаще всего будет 3БК, так как у партнера вряд ли короткая черва, и грозят убитки.
3. Натянутый гейм 3БК чаще всего будет посажен, так как задержка плохая, а к черве у оппонента наверняка есть прием.
4. Любой контракт лучше смотрится со своей руки, так как сильная рука оппонентов слева.

Исходя из этих соображений, меньшим из зол будет заявка 1БК (стандартный диапазон 10-14). С 11-12 очками партнер даст инвит, и тогда гейм будет хорошим. К тому же это, похоже, единственная заявка, после которой у нас не будет проблем на след. круге торговли.
Кстати, почему в варианты ответов не включен пас? Я понимаю, что Аня с ее суперагрессивным стилем эту заявку редко рассматривает, но и эта заявка не бессмысленна, особенно если оппоненты играют системы с широким диапазоном открытий :)

[sno]

Если оппы играют систему с узким диапазоном, то у слабого оппонента может быть фит в черву и совсем мало очков - в таком случае нельзя исключать, что пиковый гейм будет приятнее, разве нет? Но пиковый гейм страшно искать через 1 пику и ещё страшнее через контру, на которую легко можем услышать 2 б, а хорошего редиба на 2 б увы нет.

[Catt]

Пока мне не хочется полноценно участвовать в обсуждении, чтобы не навязывать дискуссии определенное направление.
Очень понравился комментарий Ларисы.
Собственно, опрос я поместила, потому что это одна из сдач, по прошествии которой я не знаю правильного ответа.
Поместить пас в ответы действительно показалось мне малодушным. Такая возможность приходила мне в голову только в качестве шутки

Это сообщение отредактировал Catt - 27/07/2005, 18:25

[sno]

Есть ещё одно соображение - играем на импы, и существует вероятность нажить гораздо больше гейма, хотя она и невелика, если партнёр в траппинге и если оппы не справятся сбежать в бубну. Это аргумент в пользу контры.

[ezis]

Ура!! Победа над моим компом и новым форумом!! Снова русскими буквами...

2/3 на пользу 1БК, 1/3 на пользу КОНТРА (на 2Б можно сказать 2БК)


ежжик

[полтинник]

Зависит от договоренностей. Если бк-балансный,прыжковые входы-сильные, то контра может в первом чтении трактоваться как Варшавский бк. Тогда можно не бояться ответа 2б. Есть некоторая вероятность того, что 2 бубны наиболее надежная частичка (при том, что 1черва выигрывается). Но в этом контракте невозможно остановиться, не будучи уверенным в разумности его постановки.
Хотя 1бк-наиболее практичная заявка , исключающая возможные чудеса в последующей торговле.

[Zopuh]

У партнера за столом не было выбора, так как у нас в этой позиции 1бк варшавский, а так я бы расставил в порядке убывания приоритета 1БК 2тр 1п. Контру ну очень не хочется говорить - если партнер в траппинге оппы в бубну сбегут всяко, а если не, то после заявки партнера 2б останется только тихо застрелиться.

[corky]

на контру - услышим от партнера 2б. и вот теперь начались проблемы :-)

[IBM]

1БК - наименьшее из зол (10-15PC примерно равномер в реопен-позиции)

Варшавский БК в реопен-позиции - очень неудобно играть по моей статистике