Вопросы такие:
- какую силу может иметь этот текст на российском турнире?
- кто, какой орган РЛСБ имеет полномочия ответить на предыдущий вопрос?
- есть ли у Судьи клубного (регионального) турнира свобода по своему усмотрению опираться на положения этого текста?

В документе приведенном foxy после звездочки приведена фраза "если карточка «Стоп» была убрана слишком быстро или вообще не использовалась, оппонент может сделать паузу, как если бы карточка была использована правильно."
Используют ли это правило российские судьи? Мне оно кажется правильным, т.к. прыжковые заявки зачастую делаются чтобы затруднить жизнь оппонентам и мгновенно найти правильный ответ на такую заявку бывает трудно. Но есть и оборотная сторона медали. Допустим после прыжковой интервенции (без карточки Стоп) на открытие партнера за столом возникла пауза после которой игрок спасовал. С одной стороны по документу пауза официально разрешена. С другой если она используется не каждый раз, то открывший по факту задумчивости партнера над своей заявкой может получить нелегальную информацию о том что у того что-то есть. И с другой стороны, даже если открывающий не использовал эту информацию, но сделал какое-то сомнительное или нестандартное действие, то уже оппоненты могут предъявить претензии на то что информация была использована. Как все это разрешается судьями?

Отвечаю frigate`у главным образом потому, что этому вопросу я уже неоднократно уделял внимание в форуме о судействе. Полагаю, полномочный орган или должностное лицо РЛСБ также мог бы уделить этой проблеме необходимое внимание, чтобы определить и опубликовать своё (РЛСБ) мнение.

Процедура стопирования действует на турнире вне зависимости от того, как осуществляется торговля: голосом или с использованием биддинг-боксов. (Когда торговля осуществляется голосом, стопирование выполняется произнесением слова "Стоп!" непосредственно перед прыжковым назначением.) Согласно Правилу 73А2:

-, насколько понимаю, стопирование и пауза (около 10 сек.) после назначения "со стопом" выполняются постольку поскольку они предписаны организаторами. В частности, положения "документа", цитируемого foxy, посвящённые стопированию предполагают, что стопирование и пауза регламентациямями организаторов предписаны.

И вот именно в таком случае, после назначения "с прыжком", которое вопреки регламентациям не было предварено правым оппонентом "Стопом", игрок "может сделать паузу, как если бы карточка была использована правильно". Слова "может сделать" обозначают, что в этой ситуации он может и НЕ делать паузу (или сделать её заметно короче) без риска подвергнуть права своей пары каким-либо ограничениям. В отличие от обязанности сделть предписанную паузу, когда стопирование было выполнено надлежащим образом.

Совершенно другая ситуация возникает, когда стопирование организаторами не предписано.
Полагаю, в этом случае "заявки и игру следует выполнять ... без излишних колебаний или поспешности...", и Судья должен применить Правило 16 в отношении действий партнёра игрока, который сделал доступной постороннюю информацию своим 8-10-секундным колебанием после блока оппонента...