Здравствуйте, гость Правила · Помощь

 
»  Вопрос, разъясните, плз Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
  » 23/07/2005, 05:45,  Odissey 
Вопрос такого плана.

есть побочная масть, только на столе и у партнера.

у разыгр. козырь, скажем, ТКВ (ну или 542)
я сижу за рукой у меня козырь Д (3 во втором варианте)

партнер ходит в упомянутую побочную масть.

Разыгрывающий предъявляет карты, мол, все мои.

Как быть?

То есть я конечно понимаю, что, может, разыгрывающий и не забыл бы убить старшим козырем и без привлечения внимания.

Но осадок неприятный sad.gif((

--------------------
чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"
      » 24/07/2005, 01:20,  Vot_Blin 
ну, если известно, что дама не может быть второй, то я не вижу повода не доверять разыгрывающему - отбор козырей и доказанные импасы же разрешены без анонсов
      » 24/07/2005, 15:48,  Vot_Blin 
погорячился, неправильно воспринял "добор старших"
разъяснили smile.gif
      » 24/07/2005, 23:16,  grizzly 
На последнем Чемпионате Европы месяц назад главный судья турнира Тон Койман как-то вечером в компании игроков, среди которых была и я, рассказал о встретившейся днем судейской проблеме. Козырь у разыгрывающего представлен Т10ххх против КВххх, сыграно 4-5 взяток, в том числе пара убиток на столе или в руке, в козыря ходов не было, и разыгрывающий делает клейм на все остальные взятки, не объясняя, что он будет делать с козырями. Козырь, естественно, оказывается 3-0. Вопрос первый - что присудить? Все присутствующие игроки говорят, что надо отнять взятку. Тогда Койман сообщает, что оппонент с третьей козырной дамой открывался 1БК, и снова спрашивает - что присудить? Все говорят, что в этом случае взятку отнимать не надо.Тогда Койман задает третий вопрос - мог ли разыгрывающий забыть, что изначально у него было 10 козырей, а не 11, например? Все молчат... В общем, взятку все-таки отняли. А забыть, сколько козырей осталось у вистующих и каких, еще проще :))
      » 25/07/2005, 01:30,  Vot_Blin 
познавательно и информативно.
а резюме-то какое? звать судью?
      » 25/07/2005, 02:02,  grizzly 
Можно и резюме :))
Победный бридж - это довольно тяжелая работа. Игрок, предъявляющий карты, когда он не доработал сдачу до бесспорно очевидной позиции, экономит не только время (обычное оправдание любителей клейма), но и собственные силы, поэтому такие попытки схалтурить должны пресекаться со всей возможной жесткостью.
      » 27/07/2005, 04:40,  Robot 
Да-да, и не надо звать судью и вообще делать какие бы то небыло телодвижения одновременно с претензией оппа. Вам пригодится пауза в 2-3 секунды, в течение которой вы спокойно и молча делаете вид, будто изучаете руки разыгрывающего и болвана.
После этого уже можно смело утверждать, что никакого развернутого плана игры представлено не было.
 
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: