2005 лет назад слова "христианство" не существовало.
И понимать следует так: человеку дан выбор, быть животным или все-таки человеком
Не затрагиваю религии - это пища для страстей
Можно не верить в Иисуса, но принципы человечности осознаваемы
Говоря "Человек", понимаю сие не как животное на двух ногах, а духовность

основной принцип животный - выгода видовая и личная. и выгоды эти взаимосвязаны.
как быть животным вроде понятно)) вот как человеком? вариантов немного:
1)действовать в ущерб виду - человеки вымрут (жалко их)
2) в ущерб себе - вымрешь сам (себя жалко...очень))
3) мотивировать действия чем-то высокодуховным (самое приятное))

похоже на противопоставление личной выгоды и моральности/духовности

или я утрирую?

Ще Гєгєль нам казав, шо дух ширяє
В златих чертогах мудрості безсмертной.
Тим часом, верткий х.. в свинячій жо.і
Ширя своєй вонючою дорогой.
І, хто зна, чий же шлях веде до правди?

(натурализм, но метко) Ненормативная лексика

нет пожалуй)) мораль и выгоду противопоставлять нинада. это не я начал))
скорее мораль (этика, понятия всякие и еще много чего) служит для информирования (и дезинформирования) о выгодности того или иного действия.

(ну как вариант)