Специально не в виде опроса, чтобы видеть кто что говорит - интересно мнение.
Парт открыл 1бк (для определенности - сильный) и у Вас 5-4 в мажорах. Как лучше по-Вашему - через стейман или через трансфер и почему? Если есть желание, напишите, пожалуйста, как Вы торгуете сильные (ФГ) руки и сайноффы в этой ситуации.

Зависит от того, какой силы моя рука.
Условно можно выделить три диапазона силы: сайн-оф, инвит и фг. Условно, потому что иногда отнесение руки к одному из трёх диапазонов зависит от того, что в карте у партнера.
Пример:
ТД10*
*****
*
***
Партнер открылся сильным бк. С этой рукой я предпочту задать стейман и на 2п спасовать, на 2ч дать инвит 3ч, на 2б заявить 2ч - просьба выбрать мажор.
Если у меня безусловный фг, то я буду использовать релейную схему в поисках лучшего гейма (возможно, шлемика)
Если инвит, то я дам трансфер в пятикартный мажор, а затем назову четырехкартный, показав 5-4 с силой ровно инвита.

Если сайн-офф или инвит, то через Стейман.
С форсгеймом трансфер в 5-ку, а потом трансфер в 4-ку.

То есть как так трансфер в 4-ку?
Поясни...

Это сообщение отредактировал corruptor - 2/08/2005, 19:42

А я предпочитаю обратный стейман в котором на 3м уровне дам заявку 5-4 инвит или 5-4 ФГ, там как раз 4 заявки :)

А с сайн-офф техас

По Издебскому(почти). Со слабой рукой и 54хх Стейман, а на 2Б 2П. С 45хх приходится трансфер, т.к. 2Ч на 2Б реле, кроме 4540, где можно бросить 2Б.
С инвитной рукой тоже Стейман, а на 2Б прыжок в 3 в масти 5карта. Это позволяет сделать трансферную торговлю ФГ, правда, есть опасность влезть на 5-2 на 3 уровень, но с 5П4Ч мы тоже влезеем туда.
С ФГ масти с хорошей локализацией торгуем через трансферы, с недостаточной - через раскладной Стейман

1) если СО...

2тр (НФ Стейман) потом на 2б скажу 2ч (к триплету)

2) если инвит...

трансфер в 5ку, потом 4ка натурально, если не показали уже разные максимумы с фитом (она у нас форсирует до 3М 5ки)

3) если ФГ...

2тр, потом на 2б прижок в 3М (в той масти где 4ка)

ежжик

Иногда в сознании бриджиста (бывает, что даже очень хорошего) происходит примерно такая реакция: парт открыл 1бк, вижу 5-ку, автоматом даю трансфер и впоследствии мы с партом исполняем некий ритуальный танец результатом которого иногда является либо нежелательный контракт на 5-2, либо потеря фита 4-4. Или (бывает) найден фит 3-2. А зачем?

Ведь имеется много систем как разделить 4-4, 5-4, 5-5 с сайноффом, инвитом и ФГ. Например, самая простая (два правила):
4-4 или 5-4 - стейман .
На 2б с 4-4 - 2бк (инвит), 3бк (ФГ)
На 2б с 4-5 - маж. 5-ку натурально на 2-м уровне (сайнофф), маж. 4-ку на 3-ем уровне (ФГ).

С 5-5 - трансферы . Если сначала черву, потом пику - сайнофф. Если сначала пику, потом черву - ФГ.

Например. И запомнить это все не сложнее, чем трансферы, и ситуация полностью прозрачная. Странно, что играть так не является общепринятым, и вообще на этот вопрос все по-разному отвечают, хотя казалось бы здесь все прозрачно, как в негативных контрах или в трансферах, например.

В чем тут проблема, не позволяющая выработать какое-нибудь стандартное простое решение, которое все использовали бы "по умолчанию"?

Торговля после открытия 1бк не бывает прозрачной. Это всегда вопрос договоренностей.
В частности, зависит от того, используется ли релейная схема и, если да, то какая. В своем ответе я написала, как привыкла играть я, но знаю еще несколько способов. Предпочитаю конкретно это место обговаривать, хотя в принципе не вижу смысла в большом количестве договоренностей, если игра не идет на высшем уровне.