| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » А что скажут украинцы? | | | |
|
» 22/08/2005, 14:08, shex
|
|
Ситуация с властью на просторах бывшего СССР вообще напоминает плохой анекдот.
В России шеф КГБ - гарант демократии. На Украине в биографии Тимощенко не отмечено ни украинских корней, ни правозащитных страданий, ни любви к демократии. Зато отмечена удивительная способность держать нос по ветру. Все это сильно напоминает известого персонажа из детской сказки. Кстати, тоже любившего рыжий цвет. В общем: "Заройте ваши голоса на майданчике и ждите пока вырастет Дерево счастья и демократии". Только главные персонажи пока заняты, в основном, собственными делами. Рыжая, вроде бы серезный человек, в клубе интелектульных игр, где подразумевается способность к аналитике. Где вроде бы не должны верить в обещания, что теперь пойдут одни мизера и прикупе по 2 семерки. И тем не менее .. |
|
» 22/08/2005, 15:05, Valery_C
|
|
"- «Власть народа» - это точно такая же сказка, как и «про демократию». Нет никакой власти народа и быть не может – особенно у нас, при имеющемся в наличии человеческом материале. Что с того, что кто-то за кого-то голосует? Всем нам известный Иосиф Виссарионович Сталин мудро подметил: главное – не как проголосуют, главное – как подсчитают. И, что не менее интересно, за кого голосуют-то? За того, кто лучше провел избирательную кампанию, то есть за того, у кого больше денег? Вроде всем известно, у кого их больше. Вроде всем очевидно, кто в результате победит. Ну и какая это власть народа?
Есть мнение, в родной стране возможна либо вакханалия идиотизма типа перестройки, когда все воруют и никто ни за что не отвечает, либо приход к власти суровых государственников, когда воровство пресекается и экономика берется в узду. Второе зависит не от какой-то там «воли народа», а от конкретных личностей, пришедших к власти различными путями. Правда, с приходом таких людей многим не поздоровится. Лично я никаких других способов не вижу. И никакой «роли народа» в этом не вижу тоже." (с) - |
|
|
|
Valery_C пишет: "Есть мнение, в родной стране..."
Простите, какая страна для Вас является родной? И что Вам известно про счастливых обладателей самых больших денег? |
|
» 22/08/2005, 15:43, Valery_C
|
|
2 Dragan это всего лишь цитата) интересно мнение по сабжу, а не по моей скромной персоне)
кста во времена "вакханалии идиотизма типа перестройки" страна у нас вродь была одна)) Это сообщение отредактировал Valery_C - 22/08/2005, 15:49 |
|
» 22/08/2005, 16:00, BlackRaven
|
|
...неукраинские корни.... От насмешил! Этим умникам никак не понять, что будь не Янук дубоголовый, а, например, Литвин - страна могла бы за него проголосовать лёгко, не подавляющим большинством, нет, но могла бы. Никакого промывания мозгов уже не надо было, когда дали уголовника, который, как без мыла в одно место, заигрывал с Царём-Самоучкой. Кому нужна ЧКисткая марионетка, пытающаяся мухлевать таким наглым неприкрытым образом? Аналитики, чтоб им сто лет жить... Ведь ну пустое же место, а туда же - я хитрый и умный всё видел и всё знаю, тока не летаю... На его перевод фильма "Snatch" надо ограничение не по возрасту, а по IQ выставлять.
|
|
|
||
По сабжу - налицо разочаровавшийся в политике и обществе человек, которых в России сейчас наверное много. Насчет использования для победы в Украине бОльших денег и СМИ он очень сильно ошибается. Да, на стороне Ющенко были миллионеры, но против были миллиардеры и мультимиллионеры, которые не хотели лишаться привычной кормушки. Да, проющенковский миллионер Порошенко тоже пытается обустроить себе кормушку и стать посредником между властью и бывшими фаворитами. Но пресса об этом пишет и реакция избирателей будет видна на весенних выборах. Выбирать есть из кого, ведь Ющенко продвигала не одна партия, а коалиция из 15-20 разнонаправленных партий (от социалистов до либералов). Насчет того, что Ющенко пришел к власти благодаря СМИ, так это смех просто)) Не благодаря СМИ, а ВОПРЕКИ им) До ноября оппозиционный канал был один - малобюджетный и низкорейтинговый "5й", на остальные оппозицию не пускали. Информационный каток со стороны власти был сумасшедший, не хочу даже вспоминать эти тонны грязи( Раньше такого у нас не было, да и в России думаю тоже. И только в ноябре журналисты ведущих каналов отказались читать подсунутый бред и новости кое-где даже перестали выходить - вести было некому)) Сейчас на всех каналах оппозиции не меньше чем власти. Ну и правильно - теперь им надо суетиться, чтоб набрать свои проценты на выборах) Телеканалы хоть и остались в руках бывших олигархов, но пока явного "киллерства" нет, хотя критика власти идет постоянно) Посмотрим, что будет дальше) Это сообщение отредактировал Shrike - 22/08/2005, 16:17 |
||
|
|
||||
Есть мнение. 1)по первому выделенному жирным фрагменту. У подростков после первой неразделенной любви случается разочарование (любви нет !-((, жизнь пропала ) и суицидные настроения. Странно, когда так же себя ведет взрослый дядя. Демократия давно выработала механизмы защиты от больших денег. Надо смело и решительно заимствовать их, а не изобретать велосипед заново. 2) по второму. Ну этот неприкрытый кивок в сторону Кремля может вызвать только грустную усмешку. То же самое "усё до сэбэ" (это за "пресечение воровства" Это сообщение отредактировал Vadimito - 22/08/2005, 16:48 |
||||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
