Хомяк, буду очень благодарен за все доступные вам учебники по истории для российских школ на русском языке обучения.
Если для этого придётся их вручную сканировать - не смею настаивать.
мыло vakudСОБАКАtakas.lt

...

Это сообщение отредактировал Shrike - 9/09/2005, 17:43

Неприятно об этом говорить, но я напомню, что в Украине тоже был 91й год) Никуда он из календаря не исчез. Или в твоих представлениях нас поместили в машину времени и из 1990 мы сразу попали в 2004?))

Не хочу никого обидеть, просто скажу то, что сам не сразу понял. Не понимал еще в конце прошлого года. Украина и Россия - РАЗНЫЕ.
В такой огромной стране как Россия, со всей ее нефтедобывающей спецификой демократия невозможна. Если страна хочет быть великой и сохранить свои земли, то про демократию в чистом виде нужно забыть.
Хорошо это или плохо судить не мне, а жителям России, насколько я понимаю, они хотят жить в великой стране. А за это нужно платить...

А в Украине саааааавсем другая история) Также как нельзя украинские принципы перенести в Россию, так и российские нельзя проэцировать на Украину.

пс Прошу не считать эти слова вторжением в личную жизнь россиян)

Судя по этой статье, в Лондоне в украинской политике разбираются не лучше чем в Москве)

"Украина и Россия - РАЗНЫЕ".
Верно. Что касается менталитета каждого из народов. А вот если идти по иерархической лестнице вверх, то чем выше, тем меньше различий. Полагаю, что члены правительства и парламентарии, скажем, Литвы, Украины и России очень мало отличаются друг от друга. Не, понятно, что в литовском парламенте его члены не мутузят друг друга так, как в России или в Украине, но это внешняя сторона. А вот царящая атмосфера, цели и задачи, методология их решения (собственное выживание-наживание) - практически неразличимы. Разумеется, высказано как версия, ибо во власти на таком уровне, разумеется, не был.

"В такой огромной стране как Россия, со всей ее нефтедобывающей спецификой демократия невозможна".
Совершенно неверно. Невозможна не демократия, а формальное ее перенесение на то что есть, даже пусть и проверенных образцов, причем путем конституционных норм, а не революций. В России, кстати, демократия была внедрена в жизнь именно после революции 91-го года. И что? Даже если не останавливаться на той конкретике, что руководителями важнейших ведомств могут оказаться ужасающие дилетанты (в России это, как пример, были МИД и КГБ), мы видели, что и системно всё шло как нельзя хуже. Верхи совершенно не справлялись с процедурным обеспечением этой самой демократии (масса нарушений демократических принципов чуть ли не везде и во всём), а низы как дети избирали говорунов и вообще не поймешь кого - шандыбиных, жириновских (помните: "Россия, ты обалдела!?"), да и хакамад - все они с разной степенью успеха могли запаривать людям мозги, но все они не могли РАБОТАТЬ там, куда они были выдвинуты результатами голосования - заниматься законотворчеством. Ну, а о назначаемых членах правительства и говорить даже не стоит: чуть ли не поголовно "свои да наши" люди.
Короче, как бы это ни обидно звучало, но до демократии сначала надо дорасти. С наскока - да, она невозможна, а в принципе - возможна вполне. И в России тоже.

"Короче, как бы это ни обидно звучало, но до демократии сначала надо дорасти."

Ну во-первых обидно действительно звучит
А во-вторых как ты предлагаешь расти из тоталитаризма в демократию? - через возврат к тоталитаризму?
Т.е. как бы убираем все элементы демократии с которыми народ так сказать "не справился" и так и растем?
Интересно если ты сажать картошку не станешь она у тебя вырастит?

Смотрю на комментарии Юли по поводу ее отставки и вспоминаю одно высказывание. "Политика - одна из форм астрологии, рожденная под знаком денег".

Тоже смотрю)), как любил говаривать доктор Геббельс: "Чем громаднее ложь, тем охотнее в нее верят ".
Переплюнула учителя Юля...человеческий цинизм стремится к бесконечности - доказала)

Хорошее шоу, "я плакаль" (с) ))).

как же достали ублюдки с ихними ублюдочными комментариями, поддакиваниями и повизгиваниями

Это сообщение отредактировал Muller - 10/09/2005, 02:12