Женя, а вариант взять противника, залезшего не туда не рассматривается - я про контру на две пики?Представь себе карту вроде ТДхх Тхххх КДх х - будем пасовать на 2 пики и ждать реопен партнера?

Ага, и дождёмся паса)

в благоприятной зональности, даже в системах с широким диапозоном, такая секвенция не должна создавать ситуацию форсирующего паса.
возможно, форспас появится в неблагоприятной зональности, хотя и тут нужно договариваться. у партнера слишком много заявок для усиления, которые он не сделал

в обсуждаемой сдаче 4ч не заявил бы. на 4п - пас с обеих рук

да вы что.
Пас форсирует только в одном случае, когда ДО ТОГО как враги поставили защиту у нас известен баланс чуть выше, чем на гейм. Заметь, поставили Защиту, а не балансный контрат. И как пишут в кижках должны "создаться условия для для форсирующего паса".
И пас форсирующий применяется восновном для поиска шлема.

Тут же ситуация совершенно не понятная.
2п - вовсе не блок.
4ч - контракт, совершенно не показывающий силовой баланс. Прав Авгера, промежуточная заявка (вместо4ч) просит доописать руку партнера. Тогда да, "Пас" обретает смысл. А 4ч - ничего не просит.
4п - тоже не выглядит блоком

Поэтому пас на 4п показыват наоборот слабую руку, без особой помощи партнеру вистовыми взятками.
контра была бы натуральной.
Просто все нашли у себя раскладные ценности, ну не повезло вам, что ваша черва младше пики.

Пас не форсирует. Защита 5 червей смотрится заманчиво, но это действие антипартнерское и непоследовательное.
ИМХО, гораздо выгоднее играть масть+фит исходя из раскладных, а не силовых ценностей. Рука идеальна для заявки 3тр по локализации онеров. Гораздо проще разобраться с силой, чем с соответствием рук. После 3треф не придется угадывать на 4 уровне, да и блокирующий эффект этой заявки пригодится.

Масть+фит конечно спасёт эту конкретную сдачу, но хороши мы будем, сев в 3 ч против ничего у оппов в турнире на макс, а частичная зона всё-таки важнее - чаще приходит.

Пас.
Не смотря на то что формально пас не форсирует, его значение здесь такое-же как у форсируещего паса - высокий ODR (играю форсирующий пас всегда, когда мы добровольно поставили гейм, вне зависимости от мастей и зональности - здесь формально не форсирует, только потому что уже показана слабая ограниченая рука). Партнер может спасовать только если его 4ч были перезаказом и содержат мало как игровых, так и вистовых взяток.
Контра в данной ситуации покажет низкий ODR и нежелание что-бы партнер шел в атаку/защиту.

А что, двух тузов в заявке 2ч не бывает? И это еще не максимум того, что может быть в 2ч...

С нарисованной картой партнер на 2s IMHO должен был дать инвит 3с, а потом, если до него докатится 4s пас пас - можно рискнуть и выписать атакующе-защитную контру (если, конечно, пара практикует таковые, а 2h обещают хоть какие-то ценности). В реальной сдаче сработало бы идеально: если та же самая минорная конструкция оказалась бы в бубне - мы радостно пасуем... и сажаем 4s аж без одной :-) Иногда посадить, правда, не удастся, но иногда и без двух случится. А когда на 3с мы получили пятые ТВ10 - тут, похоже, до порта и 4s не доехали бы.

До зоны против зоны вообще не бывает форспасов(в отличие от зоны против до когда после того как мы стали в гейме пас форсирует всегда), так что и здесь выберу пас который не форсирует.
Другое дело что первым словом скорее 2б(от инвита с фитом) или от партнёра 3т, а не 4ч на 2п.