Турнир на кросс-импы, вторая сдача тура, выгодная зональность. Вы на последней руке обозреваете следующую коллекцию:

	Юг  A K Q J 9 4  Q 6 3  Q 6 5  K

в то время как оппоненты переживают случившееся в прошлой сдаче: сходили за 800 в защиту против зональных 3бк (и еще дешево отделались).
"Надо тебе было пасовать на 1бк под реконтрой!" - говорит левый оппонент своему партнеру. Тот задумывается, достает из биддинг-бокса карточку 1бк, цепляя заодно с ней и остальные четыре заявки первого уровня.
Кладет стопку на стол лицевой стороной вверх. Отделяет заявку 1бк и начинает внимательно изучать написанное на обороте - "это сколько же будет 1бк на реконтре с двумя оверами?", в то время как его партнер все еще выбирает открытие.
На оставшуюся лежать на столе заявку 1пика вдруг обращает внимание ваш партнер: "Судья!"
Поняв, наконец, каким образом заявка 1п оказалась на столе, судья предлагает вам выбор: либо принять эту заявку, сделанную вне очереди, либо не принимать. Во втором случае торговля пойдет своим чередом - открываться будет ваш левый оппонент. Однако никакой заявки кроме «пас» он сделать не сможет.

Что бы выбрали вы и почему?

Предположим, что вы не приняли заявку.
Левый оппонент пасует (угу), партнер тоже, справа натуральная 1тр. Заявляете 1п, которые партнер поднимает до второго уровня. Пас справа и вы догружаете до 4х.
Ваш партнер снова зовет судью и спрашивает, как быть теперь? Нет ли ограничений на атаку в виду того, что партнер атакующего выбрал такое несвоевременное чтение?
Есть, кивает судья, и снова обращается к вам: вы можете либо запретить, либо, наоборот, приказать атаковать в пику.

Что бы выбрали вы и почему?

Я бы за занудство расстреливал. Или четвертовал бы.

Что бы выбрали вы и почему?:-)

А можно аргументы судьи? Интересно...

судье аргументы не нужны.
кодекс - единственный и самодостаточный аргумент)

Но у всего есть предел. Если заявка не имеет никакого отношения к текущей сдаче, с чего вдруг она на нее стала влиять? Тем более на ход :)

Я бы судью звать постыдился.... но, мотивы понимаю - так хочется еще один макс получить-))) ... сладкое слово "халява", но почему то это называют спортивным бриджем :-)))
р.с. я высказал только свое мнение, никого не осуждая и не претендуя на истину:-)))
С ув. mv7.

Это сообщение отредактировал mv7 - 23/07/2005, 18:53

Заявка была сделана? Если да - то все остальное правильно.

А судью звать я бы не постыдился - оппонент совершил бриджевую ошибку. Это его проблемы

Поздно... вечер. Вы идете по подземному переходу, вас обгоняет выпивший человек. Он торопится и на ходу прикуривает, из его кармана выпадает кошелек. Человек не замечает и бежит дальше... он тоже сам совершил оплошность(ошибку). Вы окликнете?
Просто пример, без всяких намёков.
С ув. mv7.

Это сообщение отредактировал mv7 - 23/07/2005, 21:00

2Mafus: Дам оппам торговаться без штрафов, атаку выбрать самим
2mv7: Зависит от внешних факторов - настроения, кол-ва денег в кармане, вида выпившего человека и т.д.