[UldisL]

спасибо за турнир!

Жаль, что никто несправился с 14 здачей :-(

UldisL

[NickZ]

Сдача №6.


...........п. -
...........ч. 7
...........б. Д8
...........т. 9
п. -.......................п. 8
ч. В......................ч. К10
б. В97.....................б. -
т. -.......................т. В
...........п. -
...........ч. 9
...........б. К106
...........т. -

В позиции на диаграмме, Зия вышел последней трефой со стола убивая ее в руке козырным Королем.
Если Запад беззаботно снесет черву, то через секунду окажется впущенным червовым ходом и вынужденным наиграть козырную взятку.
В реальной жизни Запад нашел совсем несложную защиту от впустки - он подбил козырной семеркой. Теперь червовый ход принял Восток и разыгрывающий оказался ограничен 9 взятками.


А если на трефу по простому снести черву? Всегда же будут 2 взятки в концовке. Или идея задачи в том, что бы разрушить пакистанский позыгрыш?

[oleg_R]

Не совсем понял, sorry.
В том то и дело, что если снести черву, то в концовке зашита получает только одну взятку.
Насчет "идеи задачи" ... можно попробовать сформулировать ее так - сумеет ли Юг поставить перед Западом чуть более сложную задачу? Сумеет ли Запад ее решить?

[avgera]

ну так две у тебя и так есть - бК и бД. Эту взятку ты сейчас отдашь на E. Как собираешься взять еще одну?

[Vot_Blin]

Никого не хочу обидеть, однако вот моё скромное, но выстраданное мнение по этому турниру:
сдачи предназначены для игроков с неположительным разрядом - для адекватного использования этих сдач игроки должны (почти) безупречно торговать, разыгрывать и вистовать. Когда за одну сдачу за столом на четверых около пяти (и больше) ошибок, такой турнир превращается ещё в большую рулетку, чем индивидуал, и начинает напоминать мне что-то нехорошее с бисером...
сильные пары зачастую не могли раскрыть свой потенциал из-за ранних ошибок оппонентов, начиная с торговли, а слабые, видимо, вообще не имели возможности разобраться в сдаче. хуже всего было при встрече слабых пар - начинался обмен подарками, которых всё равно никто из игроков не замечал.
мой вывод:
поскольку подготовка таких сдач является серьёзным трудом и не может осуществляться часто, на подобные турниры следует допускать только сильных игроков, вероятно, по приглашениям. я думаю, слабым и средним бриджистам будет интересно и полезно посмотреть, как играют мастера, а не только ознакомиться потом с комментариями...

[IBM]

Олег, хорошее дело.
Приятный турнир, полезный разбор сдач.

В корне не согласен с идеей пускать на турнир не всех, что это за дискриминация?
Смотреть за игрой мастеров - на это есть бриджерамы.
К тому же на турнир мастеров нужно много мастеров. Боюсь, у нас будут трудности с набором турнира, все-таки мастеров не так много, кто-то занят, кому-то не интересно.

Так что думаю, что стоит продолжать в том же формате.

[Отортен]

Турнир, безусловно, интересный и полезный. Только, полагаю, к выбору сдач нужно подходить несколько иначе что ли. В подобных турнирах должно быть минимум резких раскладов. Если уж ты ставишь шлем, то это должно быть результатом умелой торговли, а проведение импаса 4-го валета к дуплету на столе результатом безупречной логики, а не тем, что подобное встречается в каждой третьей сдаче.

[ezis]

сдача Нр 2 почти никогда не пройдет против оппов, которые четность показывают (обратно)... для этого нужно хотя-бы 3 и 5 пик местамы поменять...тогдя есть небольшой шанс, что парт поверит, что Ты из фосок среднюю снес...

(я всегда за это - четность, четность и еще раз четность)

ежжик