| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Ваша заявка? | | | |
|
|
|
to Robot:
Это зависит от Ваших целей... Если Вы хотите противников обыгрывать на классе - надо разрабатывать систему, шлифовать розыгрыш и вист, а если обувать - конечно, лучше грузиться без всяких инвитов, превращая бридж в угадайку и для себя, и для оппонентов. Но тогда уж лучше в орлянку играть, по-моему... А насчет любимых оппонентов - мы с партнером играем инвиты на исключение и иногда тренируемся в Гемблере - присаживайтесь, посмотрим, сильно ли Вам это поможет :) |
|
|
|
to Robot:
тоже не согласен. Нельзя делать выводы, набирая статистику одной пары, причем недолгую. Вероятно, получили неудачный результат 2-3 раза подряд, причем, возможно, ваша пара и без этого нашла бы правильную атаку - и конвенция похоронена. К тому же (я знаю о ком идет речь :)) эта пара излишне эмоционально реагирует на неудачи, даже если они относительны. Описанная конвенция ("need help"), думаю, гораздо точнее вопроса о дополнении, потому, что всегда найдется подходящая масть (а если нет, 2БК предупредит о разбросанных ценностях) |
|
|
|
есть альтернативный вариант использования этих заявок. мы с партнёром показывает дуплеты без пропадающих очков, т.е. хх, Кх, Тх, ТК в этом случае напротив можно а) оценить убиточный потенциал в контракте б) ценность промежуточных онёров.
|
|
|
|
есть вариант развития торговли после 1бк:
стейман включает слабые 5-4 мажеры от 0 очков. тогда на 2б, 2ч и 2п- соотв- сайн офф на 5 в данной масти. Если так, то: мы искали частицу, мы ее нашли. Пас. Альтернативой Пасу в этой системе является 3 трефы на 2 пики. Но эта заявка форсирует гейм. Локализацию онерной силы мы опять же не знаем. Расклад 4-4-3-2 или 4-3-3-3 или 5-3-3-2 нам мало в чем поможет. Значит угадайка. Но мне гораздо больше нравится вариант поднятия трансфера с 4 и дуплетом. Куда более информативно и делает осмысленным как гейм так и инвит. |
|
|
|
Пас нельзя. При наличии соответствующего механизма оппоненты найдут бубовую защиту. Сразу 4п на 21 пункте может не получиться, а инвит в самый раз!
|
|
|
|
руки хорошо сфитованы, есть усиление в виде синглета, по СТВ получается 8,5 лозеров, от партнера ожидается 6, т.е. у нас на линии статистически около 9,5 взяток и после инвита 3п у партнера нет способа выяснить, на чем принимать его, а на чем нет. Если кроме как 3п у вашей пары инвитов нет, то ставить сразу 4п. Лично я бы просто ставил гейм.
|
|
|
|
В общем, статистически в этой сдаче расклад такой:
Если у партнера 15 очков, то вероятность выиграть гейм 27 %, при этом вероятность проиграть 3 пики 31%, вероятность проиграть 2 пики 7%. Если у партнера 16 очков, то вероятность выиграть гейм 39%, при этом вероятность проиграть 3 пики 18%, вероятность проиграть 2 пики 2%. Если у партнера 17 очков вероятность выиграть гейм 56%. Если у партнера 18 очков вероятность выиграть гейм 73%. (У всех цифр погрешность плюс-минус два процента). Итого, если вы играете бескозыря типа 15-17, то давая инвит (который партнер примет с 16 и 17 очками), вы ставите 47% гейм, но рискуете 24% подсада в случае, если инвит не примут. Считать точно мне лень, но при игре на импы это, кажется, невыгодно. При игре на макс невыгодно стопроцентно, потому что это точно будет непопулярная акция. Если вы играете бескозыря типа 15-18, то партнер принимает инвит с 17-18 очками и пасует с 15-16. В таком случае вы ставите 65% гейм, а риск приземлиться в пиковой частичке возрастает всего на 20%. (В предположении, что все варианты силы у вашего партнера равновероятны, что, конечно, неправда...) В таком случае, инвит уже заведомо выгодное действие на импы, да и на макс становится вполне привлекательным... |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
