Торгуем ...

1) 1ч 2т 3т

2) 1ч 2т 4т

Есть очень приятная конвенция - считать, что в торговле 2)
заявка 4т является блэквудом и, конечно же, согласует масть.

Вопросы:

А)

Имеет ли право на жизнь эта конвенция в системе ОЯ?
Если ответ положительный, то в чем отличие заявки 4т от 3т
(3т не всегда могут означать минимум)?

Б)

Интересно узнать, как Вы понимаете заявки 3т, 4т в своей системе
(ОЯ либо натуральной)? Уточню вопрос... Случилась торговля 1).
Что будем играть: 3т, 3бк, 5т?

Не понимаю зачем этим "блеквудом" жрать 2 ценных уровня... какие проблемы согласовать трефу-то? 2п а потом фит, 2 бк, 3 т.... всё форсирует.

А) Блэквуд не имеет никакого смысла по многим причинам. 1) Сначала надо разобраться, есть ли шансы на 12 взяток, а после Блэквуда можно только установить с некоторой степенью достоверности, нет ли 2 верхних отдач; 2) на шлемик в ОЯ катастрофически не хватает баланса (да и в натуралке тоже) - разве что есть 1-2 боковых ренонса, но тогда Блэквуд тоже не поможет; 3) у партнера легко может быть трефа от 3ки с червовым фитом - будет невозможно остановиться в 4ч; 4) дальше продолжать можно, но лень.

Б) 3т форсируют до гейма, если 2т форсировали до 2БК или выше. Можно любой контракт в трефе, черве и БК не ниже гейма. Если же 2т форсировали до 2ч, то надо договариваться, в принципе 3т тогда тоже должны форсировать как минимум на круг.
Непосредственный прыжок в 4т показывает ярко выраженную двухмастку с возможным шлемовым интересом, на что 4ч и 5т - контракты, остальное - сильнее.

Блэквуд действительно выглядит бессмысленно, мне кажется. В натуралке с широким диапазоном 1 секвенция, мне кажется, - минимум, 4картный фит в трефе, вторая - хороший, контрольный минимум, от 55 черва с трефой. Иначе нет смысла прыгать. В натуралке, даже если ответ 2 на 1 форсирует до 2бк, мне не кажется, что заявка 3т открывающего - это фг. Новая масть на 3 уровне - да, а 3т - ну, просто NFB. Мало ли что может быть у партнера, а 3т очень хорошо описывает слабую конструктивную руку.

Благодарю за ответы!
Появился новый вопрос:

2) 1ч 2т (форсируют до 2бк)

3) 1ч 2т (форсируют до 2ч)

В)

Какая карта ожидается в 2) и какая в 3)?
Почему есть такое различие (что изменится в системе)?

... 1ч 2т (форсируют до 2бк)
Имхо это секвенция от лукавого :). Редко 2БК после 1 в мажоре будет оптимальным контрактом, в противном случае надо торговать или 2Т ФГ (как в 2/1) или форсинг до 2 в масти открытия.

1ч 2тр форс 2БК - Эту конвенцию играю давно, и она меня вполне устраивает.