Сначала у себя в квартире, потом в доме, потом во всей России.
Если бы было все так просто!
Чтобы навести порядок в государстве, надо, чтобы работал гражданский аппарат наведения и поддержания порядка. Имею в виду цивилизованные суды. Что было сказано на самом авторитетнейшем, высочайшем уровне Г.А.Явлинскому, когда он это предложил? Коротко было сказано: "Этого НЕ БУДЕТ".
Мой наивно-романтичный коллега, попробуй навести порядок для начала в Луже (ярмарка в Лужниках)! Замазано все на высших уровнях... пришибут немедленно.

А о сказках... Там ведь не только налево-направо. Там прямо и откровенно высказано величайшее чаяние целого народа - ни хрена ни делать, лежа на печи, которая сама едет, а потом стренуть царевну и полцарства впридачу. А если и понадобится путь узнать, так только у ТОЙ яблони, которая потребует ее яблочка наливного попробовать в качестве оброка.
Так-то вот. При таких амбициях целого народа - какой уж тут порядок...
(Для справки: сам я русский).


--------------------

"Смертная казнь в порядке помилования..." - УК РФ, официальный текст, М., 1996, с.27, ст.59-2.

Из-за бугра оно и прям виднее ))
вот с унитаза и начнем ))

Насчет унитаза. Сразу извинюсь за возможные натуралистические подробности.

Когда-то лет 10 назад довелось мне учиться в течение 3 месяцев в академии в одной из западноевропейских стран. Этот короткий спецкурс был организован специально для представителей Восточной Европы, вобщем, набралось всего человек 20 из "молодых демократий", возникших после распада СССР.

Но была там группа и основного курса, двухгодичного.

Надо сказать, организация процесса была великолепная. Все в одном здании. 1 этаж - коференц-зал, обеденный зал, зал для торжественных мероприятий, "кают-компании", библиотека, бар, бильярд, переход в спортзал.

2 этаж - учебные аудитории, кабинеты преподавателей, 3 и 4 этажи - комнаты студентов-академиков.
В одной из таких комнат и я жил. Довольно просторно, кровать, рабочий стол, шкаф для книг и для одежды, умывальник и душ. Все чисто, ново, красиво.

Только одно "но" - нету в номере туалета (унитаза). Он находится на этаже. Тоже современный, большой, красивый, чистый, оборудованный. Вобщем, все было хорошо и приятно.

Но вот вокруг туалета стали нагнетаться страсти. Зачинщицами стали уборщицы. Они заявили в ректорате, что не подписывались выполнять тот объем работ, который теперь приходится выполнять. Что ж это за объем такой дополнительный? Ректорат произвел выездную (на 3 и 4 этажи) экспертизу, во время которой было установлено, что

при посещении кабинок с унитазами посетители зачастую не используют стоящие в кабинках щетки-ёршики для окончательного смывания остатков жизнедеятельности, которые не смываются водой автоматически .

Промежуточный вопрос:
Скажите, часто ли вам приходилось на просторах СССР, зайдя в общественный туалет, использовать ёршик, тщательно очищая унитаз после использования? (Не будем про санитарию в кабинках, не говоря уже про отсутствие ёршиков. Да что там, и дверей даже часто не было. )

Вобщем, экспертиза практически чистых, но не подвергшихся воздействию ёршиков унитазов привела ректорат в ужас.

То есть, у сотрудников академии, даже у уборщиц, НЕ УКЛАДЫВАЛОСЬ В ГОЛОВЕ, как можно не воспользоваться ёршиком после посещения ОБЩЕСТВЕННОГО туалета.


Кстати, чтобы закончить историю. Потом они поступили достаточно некрасиво.
Мадам, отвечающая в ректорате за хоз часть, написала объявление на РУССКОМ языке. "Пожалуйста, нужно использовать ёршик для чистого туалета" Что-то вроде этого, с правильными падежами, но несколько неправильным набором слов.

Как я уже говорил, жили мы на 3-4 этажах вместе с основным курсом. Объявление вывесили на русском, давая понять, что грязнулями считают представителей стран бывшего Союза. Возмутившись, я с россиянином, азербайджанкой и узбечкой пошли к ректору и заявили, что это объявление оскорбляет наше человеческое достоинство. По молодости, может и про суд что-то говорили, не помню ) Но после этого объявление сняли.

Но кстати - и чисто потом было.

То есть, видимо, неправда, что нужно прививать культуру поколениями. Прививать может и да. Но научить соблюдать её - очень легко.

Сорри за лирическое отступление )

Прекрати писать "Как бы мы ни пошли" через "е". Это дискредитирует идею борца за правописание.

Керя, хорошо, что не.. ни.. не.. только плеснул остроумием, но и высказался по теме. Всегда приятно почитать квалифицированное мнение такого большого специалиста по всем вопросам. Свежие мысли и уникальная эрудиция - вот, что всегда отличало тебя от прочих участников бесед.

Даже вечные преследования Сашуна и немножко падальщицкие манеры и покусывания,
никогда не.. ни.. не.. могли повлиять на искреннюю симпатию в твой адрес.

Куда бы ни пошли = пошли в любую сторону.
Куда бы не пошли = остались стоять.
Не пошли = просьба воздерживаться от низкоморальных тем.

Если вновь захочешь узнать о тайнах русского языка, возможностях самоиронии, загадках тупого юмора - обращайся, сделаю ради тебя возможное и нениневозможное.

С сердечной благодарностью.. Pretender.

Попытка №3.

Вот ещё мысли на тему Восток-Запад. Тут некоторые товарищи спрашивали - "а хотели бы вы жить как в Китае". Развиваю мысль.

Когда пастухи древней греции переодевались из шкур в ткани Китай уже был великой империей.
Когда Римская республика посылала своих бойцов на грязных европейских варваров Китай был великой империей.
И когда орды конных варваров скакали по приволжским степям Китай был великой империей.
И когда в 17-м году рухнула Российская империя Китай всё ещё был великой империей.
И когда в 91-м рухнула Советская империя и тогда китай был великой, пусть даже и коммунистической, империей.
И когда США распадётся на куски Китай будет великой империей.

И никуда не торопится. Да, наши первые отправили человека в космос, а американцы первыми взорвали атомную бомбу. А китайцы неспеша, медленно, построят города на Луне и Марсе. Вот увидите, если доживёте.
Все величайшие империи посторенные по западному образцу - на индивидуализме не более чем история. А Китай живёт и процветает. И одевает всю Россию. Да, у Китая были взлёты и падения. Были годы окупации, были гражданские войны. Но при этом Китай не потерял треть своей территории. И как вы думаете гордятся ли китайцы своей страной? Или может быть вы считаете что более миллиарда человек живут по принуждению и они не счастливы? Конечно уровень жизни среднего китайца и среднего европейца несопоставимы. Но заключается ли смысл жизни человека в обладании как можно большим количеством вещей? В этом ли счастье?

Ещё интересное наблюдение. В животном мире в основном господствует западное мировозрение. Тот самый пресловутый "Закон джунглей" - кто смел тот и съел. Но есть несколько представителей восточного мировозрения - например муравьи, пчёлы, осы. Западная идеология играет на самых простых и понятных мотивах, можно даже сказать инстинктах - вкусно поесть, сладко поспать...
Ещё со времён римских - "Хлеба и зрелищ" ничего не изменилось. Демос кратос - власть народа. И следовательно на вершине этой власти тот, кто даст народу больше хлеба и зрелищ. Именно так пали Вавилон и Рим, не под мечами варваров, а под грузом развращённых роскошью элит.
Восточный путь - путь самоконтроля, самодисциплины. Путь подчинения инстинктов идее. Намного менее привлекательный путь духа, нежели предлагаемый с экранов телевизоров путь плоти. Всегда ли товар в яркой обложке лучший?

Китай остался Китаем только потому, что растворял всех завоевателей в себе, в своей культуре.
Он, случалось, проигрывал локальные сражения, но всегда выигрывал в итоге как Китай.

ну во первых, если "поковыряться" и в китайской истории, то мы увидим.что там тоже менялись и языки,и народы, населявшие империю, да и территория не была так уж неизменна.
Это только со стороны оно всё едино - Китай и Китай.

А во вторых, Сергей - если для тебя лично некое "величие империи" является превалирующим фактором, то нафига эта тема ? Ты для себя всё решил, похоже ?

Лично для меня и величие не всегда аргумент (например несомненное величие сталинской империи) , и уж во всяком случае не цель. И если выбирать между благополучием и самоуважением свободного гражданина и величием державы, которую все боятся, потому что "а хрен знает что они выкинут" - то я лично выберу первое. А значит, надо таки начинать с унитаза.

И если Россию ждёт судьба Австро-Венгерской империи, ставшей современной Австрией - я сожалеть не буду.
Конфликты на окраинах перестанут терзать Россию, население уж во всяком случае останется не менее 100 миллионов, а учитывая потенциал ресурсов недр, образованное население , да и географией Бог не обидел - получится приличная европейская держава не слабее Германии или франции, Италии или Англии.
Вылечиться от империализма,который в подкорке, и соседи сами к России повернутся, как к лидеру, как к локомотиву- будет восточный ЕС.
(что то я на нью-васюки сбиваться начал )

дааа .... брехня это)))

вопрос: почему китайцы такие мелкие?
атвет: жратвы мало
вывод: жратву надо распределять. почему надо? потому что при естественном распределении количество сильно голодных (и злых) будет больше кол-ва очень сытых (и добрых). злые победят добрых, а это не хорошо)))