[Gombo]

EW в зоне	Юг  A K J 6 5 4  -  J 6  A K Q 10 6

Запад	Север	Восток	Юг
пас	3	пас	?

Что заявить? Какие методы у вас есть на подобный случай?

(В такой зональности Вы используете агрессивные блоки в мажоре - у партнера может быть не более 5 очков; может быть масть типа седьмого короля; но не могут быть хорошие 10 очков. )

[vsam]

4 пики - гейм очень вероятен, шлем практически невероятен, искать 5 треф не стоит. А методы простые: новая масть форсирует. 3 пики форсируют, можно их заявить.

[avgera]

3s - от 6-ки, форсирует, просит зафитовать с дублетом. На 4h - пасовать. На 3БК - если 4с не Гербер, то 4с, если Гербер - то ловить флюиды.

[avgera]

Вдогонку: если в пике будет еще хотя бы 10-ка, то просто грузить 4s.

[Gombo]

Согласен, заявить 3 пики - действие почти очевидное (за столом, кстати, это и произошло).

Но это порождает другой, я бы сказал, главный вопрос - как должен реагировать партнер на эту (форсирующую, конечно) заявку?
Показать триплет, если в пике нет дублета?
Или, наоборот, показать фигуру сбоку, если в пике есть триплет?
Или...?

[vsam]

to avgera: Пасовать на 4ч я никогда не буду. Если черва партнера пригодна для выигрыша гейма напротив ренонса, ему надо было открывать 4ч.

[Ketzal]

3п. Ответы по ступеням: Нет фита, своя масть плохая / Нет фита, своя масть хорошая / Есть фит, нет синглетов / Есть фит, синглет в старшей масти / Есть фит, синглет в младшей масти.

[Wowa]

1. Не думаю, что хорошо блокировать с рукой до 5 очков ВО ВТОРОЙ РУКЕ. Тем более с червой. Почти так же часто, как и оппов, будете блочить партнера. Но раз уж такая система (я не категорически против, плюсы тоже есть) - заявлю 4П. Заявка 3П (форсирующая, хотя после такого блока можно и н/ф сделать) хороша, когда есть выбор - а здесь я не хочу играть ни 3БК, ни 4Ч. 5Т может быть лучшим контрактом, но не очень вероятно - 4ку там не жду, а с 3кой не всегда будет лучше пики.
2. Если Вы будете разучивать секвенции для поиска шлема в другой масти после блока до 5 очков - Вам нужно в бриджевые теоретики. На практике долго придется этого ждать. Фитуем пику с триплетом, остальное натурально - 4Ч, 3БК или называем 3ку

[TRU_]

2Wowa

1. Ну, 4 пики в одно лицо - экстремизм ещё больший, чем блокирующие 3ч с КД10хххх партнёра for ex. Он то точно - от пики _ДОЛЖЕН_ блокировать, т.е. без пик. Как выиграть собираетесь без фита - непонятно? Ну хотя бы 10х найдите ещё.

2. Никто шлемик и шлем пиковый вроде не собирается торговать, верно? Условие то же - "у партнера может быть не более 5 очков". Хорошо, пусть даже 7рс - максимум третий Король бубен в раскладе 1732 например.

Не понял тех, кто говорит, что парт ДОЛЖЕН иметь черву "пригодной для выигрыша гейма напротив ренонса" или около того. Опять таки - см. условие задачи. Обещается масть типа 7-го Короля червей и всё!

Заткнуться. Пас. Молиться.

[Gombo]

Кажется, я туманно сформулировал условия. =) Я имел ввиду, что у партнера от 5 до 10 плохих очков, например, - седьмое ТК109 и третий король сбоку уже слишком сильно.

Насчет того, стоит ли блокировать со второй руки - разумеется, это дело вкуса. Однако, если партнер достаточно четко понимает, чего ожидать в руке блока, заявку можно рассматривать не только как блокирующую, но и как описательную: все ваши ценности - это длинная червовая масть и играть вы желаете только в черве. В таком подходе партнеру обычно будет не очень сложно решить доставлять гейм или не надо. Однако, изредка партнеру приходят руки близкие к форсинг-гейму. Хотелось бы иметь возможность на такой случай исследовать шансы червового шлемика (если у партнера есть поддержка в черве), а с другой стороны возможность сыграть гейм в другой масти, если червовая поддержка отсутствует полностью.