множества... спасиб, не доучил видать:)

ну типа, как в самом простом первом..все улитки - мн-во А, улитки, являющееся горами - множество Б, являющееся подмножеством мн-ва А; те, которые любят кошек принадлежат только множеству Б, следовательно, утверждение, что все улитки любят кошек неверно..итак по каждому вопросу, если идти через мн-ва, то ошибиться невозможно
Долар. самое простое - рисовать кружочки-множества и смотреть на наличие или отсутствие пересечений, так ваще наглядно :)

Это сообщение отредактировал Ксеня - 26/10/2005, 18:45

абс, поделись, где ошибся, вместе разберемся :)

Я лично ошибся в 3 (а), 7(д), 11(в) и 12(в) вопросах.
В свое оправдание ( ) могу сказать, что потратил на весь тест минуты 3 и совершенно не задумывался. И кружочков не рисовал.

Софт, про кружочки я говорила в том смысле, что так нагляднее и легче понимать что к чему :) их можно рисовать и в воображении, так быстрее намного, но для этого нужна тренировка :)

я потратил на осмысление первого вопроса минут 10 только ))))))))
монитор разбить не возникло желание, но чайник за это время вскипел пару раз


ПС. и все-таки для "логики" седьмой вопрос лучше для "или"-"и" подходит

Это сообщение отредактировал minzdraw - 26/10/2005, 19:16

Ксеня, я что, против кружочков чего возражал? Вполне нормальный метод, даже научный (помнится, нам теорию множеств на кружочках и объясняли). А пространственное воображение - не мой конек.

Софт, да я тоже как бы оправдывалась с кружочками..что ниче плохого в виду не имела :)

ту минздрав: насчет 7-го - плохие - обманывают ИЛИ крадут, хорошие - не обманывают И не крадут; Марина хорошая - не обманывает И не крадет..просто ты идешь в направлении - если Марина не крадет, то это не значит, что не обманывает, а значит не факт, что хорошая, а нужно идти обратно, если Марина хорошая, то она точно 1 - не обманывает и 2 - не крадет..в вопросе просто преведена одна из двух характеристик Марины..

Это сообщение отредактировал Ксеня - 26/10/2005, 19:35