в этой сдаче W действительно заявил 4 , надеясь, что зональность не даст оппонентам продолжить торговлю, но оппоненты набрались наглости и встали-таки в 5 следующим образом:

Запад	Север	Восток	Юг
4	контра	пас	4
контра	5	пас	пас
пас

5 было сыграно ровно (черва легла 4-0). 4 тоже было, да и 5 посадить не легко.
Как видно, не показанная вовремя информация не позволила достичь правильного контракта, и контра на 4 ничего не прояснила.

Заявка 4 (масть+фит) имеется в арсенале, но тут два вопроса.

Во первых, насколько важна информация о такой бубне? Ведь после атаки в трефу и сокращения червы стола мы можем больше не прийти к бубне, которую ещё разыграть надо, и можем взять в ней только 1 взятку (или даже совсем не взять взяток). Получается, что бубна бесполезна для востока, как видно из расклада рук E-W, король пик намного интереснее.

Во-вторых, сподвигнет ли востока показ бубей на дальнейшую торговлю? В данном случае - вряд ли. Он настроится вистовать 5т, атаковать в синглет бубей в надежде что партнет возьмет тузом, даст убитку и после перехода по мажору ещё одну убитку бубей. 4б по-хорошему именно это и должна обещать - масть желательно с тузом во главе.

В свете всего вышеизложенного, возвращаемся к изначальному вопросу, не лучше ли заявить 4 ?

Информация о бубне, конечно, важна - хотя бы для того, чтобы партнер с триплетом бубен не бросал контру на 5 а поставил 5. Однако, в этом случае, согласен, Восток после такой заявки только с бОльшим энтузиазмом бросит контру на 5.

Если вы заявите 4 то торговля пойдет примерно так: 4 - контра - 4 - 5 - ? и все свелось к тому же самому, будете вы контрить 5 или нет? Я бы сконтрил, а партнер опять бросит - отношение атакующих взяток к защитным у него в свете этой торговли не изменилось.

Это сообщение отредактировал Gombo - 10/11/2005, 13:21