[alexejv]

EW в зоне, матч.

Запад	Север	Восток	Юг
	2 *	x	xx **
пас	2 ***	3БК	пас
пас	пас

* Multi
** просьба назвать масть
*** червовый полублок.

	Юг  Q 6 2  10 6  9 5 3  A 8 7 4 2

[Izubr]

Орел, ты выйдешь червой? :)))

[alexejv]

Что интересно - все (11 человек) уверены или в а) или б).
Никто не считает, что выбор очень близок?

[Gombo]

Интересно ставят 3БК "серьезные игроки". Пас Запада на первом круге, часом, не имел какого-нибудь конвенционного значения?

А так... атака в трефу создаст разыгрывающему проблемы только если у партнера третья фигура, да и то далеко не всегда (дама пик вряд ли будет приходом, если мы сделаем активную атаку).

В черве можно надеяться пробиться и сквозь двойную держку (которой может не оказаться) - у партнера похоже относительно сильная рука или же эти 3БК вовсе непробиваемы. Кроме того, атака в черву вряд ли что-то наиграет, да и в послесдачном разборе виноватым окажется партнер =)))

[Вл_Андреев]

Однозначно в трефу, в черве у разыгрывающего минимум 2-я держка, иначе ничего не мешало дать еще одну контру или масть назвать. Пока мы черву будем пробивать, враг наверняка отработает 9 взяток, длинный трефовый туз на захват не похож, да и коммуникация в черве порвется, нужен будет еще прием к партнеру, все это малореально. Трефу же, если повезет, можно вскрыть в один удар, но даже если у порта там 3 фоски, то сохранится коммуникация, что немаловажно. Опять же, серьОзный враг к червовой атаке готов, а трефовая может стать неприятным сюрпризом (ну, или приятным ). На макс пошел бы в черву.
P.S. Что же касается последнего пункта, то, во-первых, атака это почти всегда в некотором роде угадайка, а, во-вторых, на мой взгляд, неудачная формулировка, никакой уважающий себя бриджист не будет играть в орлянку, а призовет на помощь интуицию, сигналы из космоса (кто-то из более близких источников) и т.д.

[Тим]

На бк всегда ходим в свою самую длинную масть, у меня это даже в конвенционной карте записано :)

[Wowa]

Почему нет варианта: орел - выйду трефой, решка - червой? :)

Конечно, в черву. Вероятность подсада с червовой атаки оцениваю раза в 2 выше (даже если солидный партнер может войти с 6ой 9кой и КД треф сбоку). Дополнительный фактор - психологический - если червовая атака приводила к подсаду, а Вы вышли трефой - это запомнится надолго

[Gombo]

2Вова_А: Если у партнера в трефе три фоски, то вы, конечно, сохраните коммуникацию по тузу, но кто будет еще два раза ходить в трефу, если "прием к партнеру - это малореально", а у нас боковых приемов нет вовсе?

[Музыка]

На мой взгляд важен не столько убивающий оппонентов подсад, а возможность все-таки успеть взять причитающиеся нам взятки (очень важно в игре на макс), даже без подсада получим приличную запись, а кроме того благодарность партнера за доверие, либо извинения с его стороны и обещания никогда больше не входить на 6-й восьмерке -)). Поверьте, 5 хороших результатов после атаки в масть партнера с лихвой окупают один, получаемый после какой то "экспертной" атаки, хотя таковые атаки случаются, и тем чаще, чем сыграннее партнеры и выше их игровой класс.

[razman]

почему нет варианта мелкая черва?
:)