все в красном, мы держим вот такое вот (торгуем вэтот раз прессижн, оппы ПС)

	Север  Q J 9 6  Q 9 6  8  K J 9 8 5

после незатейливой торговли надо решать:

Запад	Север	Восток	Юг
pass	pass	1	1
1	2	pass	pass
3	pass	pass	bl
pass	?

По-моему ситуация простая, но раз уж от парта поступило другое мнение...что скажете вы?

пасовать. контра наказательная 100%

неплохо бы еще знать что значит контра в этой позиции :)

Это то место, где надо иметь четкие договоренности с партнером - либо контра наказательная (тогда ее бросаем без раздумий, ибо у парнера, вероятно, четверка бубен), либо контра "вызывная", показывающая, что партнер не считает 3б оптимальным контрактом и, вероятно, показывающая ценности в трефе. В последнем случае надо подумать, но пас все основной кандидат - уж больно у нас много защитных ценностей в черных мастях.

это похоже Север прокурил сдачу, не надо дожидатся действий партнёра, нужно самому контрить, и понимать контру нельзя как предлагательную, потому что партнёр вошёл с третей руки, вы покажите что у вас максимальная карта для заявки 2ч, и "нежелание" отдавать играть 3б (даже при минимальной руке партнёра, стоит побороться за 3ч) если у партнёра бубновая оппозиция (4ка) , то вы будете вистовать 3б, ситуация скорее будет 8-8 или 7-9, (по ТНТ), если у партнёра нет 4бубен, то 8-9, тогда просто обязаны играть 3ч

Очень хорошую конвенцию играют Панина-Розенблюм (контра 4-1) в такой позиции, см. "Бридж в России" №8

Нужны конечно, договоренности, но контра от разумного партнера - карная, коль скоро он не предпринял попытки исследовать геймовые возможности после простого поднятия и не сделал балансное назначение 3 червы. Следовательно надо пасовать.

В ответах преобладает мнение, что контра наказательная. Тем не менее, ответ на вопрос, что делать, сильно зависит от договорённостей. А договорённости могут быть в данной ситуации разные.
Например, я с партнёром в любой секвенции, где против нашего фита конкурируют на третьем уровне и нет свободной заявки, использую контру как инвитную. Даже там, где можно было предпринять геймовую попытку ранее. Соответственно, в паре с постоянным партнёром я заявлю 4ч.

Если партнёр уже спасовал 2 ч, как он может давать инвит к гейму, даже если он постоянный?) Утверждать можно только одно - партнёра не устраивает контракт 3б, а что делать с контрой - вопрос стиля пары...

Для общности. Если в различных конкурентных ситуациях вводить разные правила или полагаться на аналогии, то будет слишком много сбоев в торговле. Думаю, что вопрос автора темы не на пустом месте возник.
Ну и инвит тоже, в принципе, можно давать, например
переоценив карту после информации о бубновом фите