|
В этой роще березовой…
Необходимость разработки системы торговли «Российский стандарт» назрела уже давно. К сожалению, её тормозит то, что в России нет регулярно выходящего печатного органа, посвященного бриджу. За рубежом соответствующая публикация обычно осуществляется редакцией ежемесячного бриджевого журнала, и ей предшествует обсуждение различных аспектов системы с читателями. Наиболее известные примеры – американский «The Bridge World» и польский «Brydz».
Ясно, что периодичность единственного российского бриджевого журнала -«Бриджа в России» (один раз в год) для такого обсуждения недостаточна. Однако, дело спасают современные технологии – некоторое время назад в форуме игрового портала Gambler развернулась инициированная петербуржцем Андреем Копытовым (kompot) дискуссия на эту тему. Многие из приведенных ниже соображений высказывались ее участниками, и предлагаемый читателю текст – это попытка подвести промежуточный итог с учетом моего личного опыта. Надеюсь, что публикация не слишком запоздала, тем более, что недавно обсуждение возобновилось на сайте Натальи Женовой.
Я хотел бы начать с напоминания, что торговля в бридже лишь отчасти есть язык, созданный для передачи партнерами друг другу информации о своей карте. Главная её задача не в этом. Когда коробка с очередной сдачей ложится на стол, перед игроками встаёт совершенно конкретная цель – получить в этой сдаче запись, лучшую из возможных (я намеренно оставляю в стороне тактические аспекты, связанные с итогом турнира в целом – это предмет для отдельной статьи) .
Эта цель может быть достигнута разными способами. Например, можно выторговать оптимальный контракт и выиграть его, или, активно торгуясь, не дать оппонентам найти наилучший контракт на их линии, или, вовремя указав масть атаки, подготовить почву для разрушения назначенного ими контракта.
Среди менее общеизвестных способов стоит упомянуть такие, как назначение неоптимального, но выигрывающегося контракта, в сдаче, где оптимальный контракт обречен на поражение, или решение вистовать против контракта оппонентов (часто с контрой), когда напрашивается назначение собственного контракта, или даже короткая торговля, приводящая к приемлемому контракту и экономящая силы игрока, необходимые для того, чтобы его разыграть (а кроме того, для того, чтобы вистовать, разыгрывать, торговаться в следующих сдачах, и вообще, хранить во время игры спортивную форму).
Для того, чтобы выбрать правильное оружие, необходимо как можно быстрее понять, на что ваша пара в данной сдаче может рассчитывать, ибо противник не дремлет и также будет стараться произвести быструю рекогносцировку. В зависимости от силы карт игроков и расклада сдача может принадлежать к шлемовой зоне (для вас или оппонентов), к геймовой зоне (опять же, для одной из сторон) или к зоне конкурентной борьбы. Конечно, эти определения не абсолютны, ибо зоны могут пересекаться, например, сдача может одновременно принадлежать к геймовой зоне для одной или обеих сторон и к зоне конкурентной борьбы. Изредка даже шлемовая зона краями захватывает конкурентную. Но общей картины это не меняет. Чем раньше обоим игрокам пары станет ясно, как в этом аспекте устроена сдача, тем больше у этой пары шансов захватить инициативу. Это полезно даже в сдачах , расположенных вне конкурентной зоны, во-первых потому, что оппоненты могут торговаться деструктивно, и вам необходимо иметь возможность сравнивать записи, которые можно получить за свою игру и за вист против их контракта, а во-вторых, потому, что механизмы торговли, которые вам стоит запустить в частичной, геймовой и шлемовой сдачах, могут отличаться друг от друга.
Из сказанного выше читатель уже, вероятно, понял, что я - решительный сторонник систем торговли с ограниченными открытиями и большим числом нефорсирующих заявок. Вообще, заявка с размытыми границами силы есть необходимое зло (совсем без форсингов торговаться невозможно), и разве что форсирующие до гейма заявки заслуживают несколько большего уважения, ибо способствуют решению проблем, описаннных в предыдущем абзаце. Очень важным является то обстоятельство, что игроку, предшествующая торговля которого поместила его руку в достаточно узкий диапазон, становится гораздо легче торговаться дальше, ибо на его последующие заявки уже не ложится нагрузка, связанная с уточнением силы. В современную эпоху, когда приходится выжимать из карты всё возможное, чтобы иметь шанс получить приличную запись, подобная свобода развития бесценна.
Не случайно все пары, в последние годы входившие в состав обеих сборных России (открытой и женской) использовали системы торговли на основе «Березки» или «Precision» с ограниченными мастевыми открытиями в диапазоне (10)12 – 15(16 ) очков. Я думаю, что выбор правильного стиля торговли – не последняя причина успехов наших лидеров.
Наконец, рассмотрим педагогический аспект. Согласно бессмертному тезису Толи Клюквина, на велосипеде нужно учиться кататься с горы. Катясь с горы, можно научиться держать равновесие, а затем на ровном месте тренироваться крутить педали. Эту теорию можно впрямую приложить к торговле в бридже. Начинающий игрок, понявший, что такое баланс, в буквальном смысле обретает почву под ногами, и я думаю, что многие из нас с добрым чувством вспоминают этот момент своей бриджевой карьеры.
Перейдем к оргвыводам. Мне лично кажется, что заниматься сейчас уточнениями натуральной системы – непозволительная трата сил. Я думаю, что имеет смысл поставить перед СТК РЛСБ задачу опубликовать в ближайшие месяцы подробную версию системы торговли «Березка», взяв за основу текст, использовавшийся в последние годы в качестве официальной системы индивидуального ЧР. Наверное, полезно будет часть конвенций объявить «продвинутыми» и, соответственно, иметь две версии системы (полную и упрощенную).
Михаил Розенблюм
|
. 
до 15-16) над системами с широким диапазоном. 
) играли систему, которую я считаю наилучшей.